XXXVI NOTES ET REVUE. 



plaque madréporique qu'on a voulu faire intervenir comme indice d'une 

 symétrie binaire n'a aucune importance en regard de ces faits et demeure 

 hors de cause. Sa position asymétrique est sans influence sur la forme fon- 

 damentale de symétrie des cinq paramères convergents ; elle est uniquement 

 sous la dépendance de la formation du pore dorsal dans la peau de la nour- 

 rice, et n'a aucune relation constante avec la forme radiaire régulière de ÏAs- 

 trocormus. D'ailleurs, on peut trouver plusieurs plaques madréporiques au 

 lieu d'une^ sans que le type fondamental de VAslrocormus en soit affecté. 



Chacun des rayons de l'étoile de mer est appelé paramère et non antimère, 

 parce qu'il est lui-même dipleural, c'est-à-dire subdivisible en deux anti- 

 mères égaux symétriquement placés à droite et à gauche d'un plan médiaire, 

 de telle sorte que, dans une étoile de mer à cinq rayons, il y a cinq para- 

 mères et dix antimères. Les plans de séparation entre deux paramères adja- 

 cents soui dits interradiaux ; les plans de séparation, entre les deux anti- 

 mères de chaque paramère, se nomment perradiaux. 



Dans l'échinoderme parfait, l'auteur nomme Astrodiscus le disque central, 

 Astrolena, chacun des bras (âXevvi, bras). La forme fondamentale de Y Astro- 

 discus est celle d'une pyramide régulière à cinq côtés, résultant de la con- 

 vergence de cinq paramères ou de cinq paires d'antimères. La forme géomé- 

 trique fondamentale de Y Astrolena est celle de la pyramide droite à base 

 triangulaire isocèle. 



Si maintenant nous nous reportons au développement des Echinodermes, 

 parmi les variantes connues nous devrons considérer comme primitif et seul 

 resté fidèle à la tradition le cas dans lequel se constitue à l'intérieur de 1'^^- 

 trotilhène (autour de l'estomac de celui-ci) la pyramide à cinq pans de V As- 

 trodiscus, et subséquemment à la périphérie de cette dernière, les cinq 

 Aslrolcnœ dipleuraux. Il nous est impossible de considérer, ainsi qu'on le 

 fait habituellement, ce phénomène de gemmation comme une simple méta- 

 morphose ; c'est un fait de génération alternante, puisque, indiscutablement, 

 c'est un fait de mulliplicaiion de l'organisme, et que d'une seule paire d'an- 

 timères en naissent cinq. 



Vis-à-vis de cette forme de développement par gemmation de TEchi- 

 noderme parfait, la seule vraiment et purement palingénétique, les autres 

 formes de l'ontogénèse si variée de ce groupe sont purement cœnogénétiques, 

 c'est-à-dire le résultat d'une altération, d'une modification secondaire de la 

 forme originelle par gemmation, altération qui va jusqu'à effacer le souvenir 

 du processus initial, pour nous offrir à la place l'image tromj)euse d'une mé- 

 tamorphose acquise, dégénérée elle-même en d'autres cas en un développe- 

 ment continu sans génération alternante et sans métamorphose. C'est ce qui 

 a lieu pour beaucoup d'Echinodermes vivipares des groupes les plus diffé- 

 rents, dans lesquels l'œuf engendre directement la forme maternelle. Ce pré- 

 tendu développement dij-ect est en réalité le plus indirect de tous et le plus 

 oublieux du passé : il ne s'est produit qu'à coups d'abréviations, de retouches, 

 de condensations et de viciations. 



Est-il besoin, après cein, de prouver que les véritables alliés et les plus près 

 des Ecliinodermes ne sont pas les Acalèphes, mais les vers? La uourrice de 

 l'étoile de mer ou l'AsI^rotitliène est un unique ver inarticulé, très-voisin des 



