NOTES ET REVUE. 



XXxlII 



X 



LA l OlUIE EN COMÈTE DES ÉTOILES DE MER ET LA GÉNÉRATION 

 ALTERNANTE DES ÉCHINODERMES, 



Par M. Ernest H^ckel. 



{Zeitsch» f. wiss, ZooL, 30 ter. Band, S. 411.) 



On sait que trois manières de voir se partagent les zoologistes, en ce qui 

 concerne l'interprétation morphologique du groupe des Êchinodermes. 



L'une de ces vues, remontant à Cuvier, en fait des rayonnes au même titre 

 que les Acalèphes, Goraliiaires, etc. 



Une autre, indiquée d'abord par Leuckart, voit dans tout le corps d'un 

 échinoderme l'équivalent d'un simple ver, plus particulièrement d'un Géphy- 

 rien. 



La troisième opinion, enfin, dont Haeckel est le père, en fait des colonies 

 de vers segmentés, analogues aux annélides, groupés autour d'une cavité di- 

 gestive et d'un orifice buccal communs. 



Les deux premières manières de voir peuvent se concilier avec un dévelop- 

 pement par métamorphose opérant sur une larve ; la troisième exige qu'on 

 fasse intervenir la génération alternante, en considérant la prétendue larve 

 comme nourrice. 



La forme curieuse des étoiles de mer, dite en comète, semble à Haeckel 

 venir prêter un nouvel appui à la troisième hypothèse, la sienne. 



Sous ce nom de « formes en comète », l'auteur désigne exclusivement ces 

 étoiles de mer qui ont été tout entières produites par un simple bras détaebé, 

 lequel a dû, par conséquent, former à nouveaux frais le disque central et les 

 autres bras. La prédominance de volume qu'il conserve pendant longtemps 

 sur ces derniers, rappelle plus ou moins la queue de la comète par rapport 

 au corps du météore. 



Il importe de remarquer combien ce mode de reproduction difl'ère des cas de 

 régénération, dont les exemples abondent dans tous les musées. Dans les cas 

 de régénération, le disque intervient toujours, soit qu'on envisage le phéno- 

 mène de la division spontanée du corps, suivi de la récupération des parties 

 perdues par chaque moitié, soit qu'on envisage les phénomènes de mutihition 

 fortuite de bras isolés repoussant à nouveau. Dans le mode de reproduction 

 qui nous occupe, au contraire, on voit les différents bras de l'éloilc de mer 

 se détacher d'eux-mêmes du disque central, et chacun reconstituer un nou- 

 vel individu en formant tout un disque et les bras qui manquent. 



Sans entrer dans plus de détails circonstanciés, qu'il suffise de dire qu'on 

 connaissait jusqu'ici des exemples de ce fait merveilleux dans les formes sui- 

 vantes : Linckia mulliformis (Martens, 18GG), Ophidiaster Ehrenbcroii (Kowa- 

 lewsky), deux espèces de Brisinga (Ossian Sars), vraisemblablement aussi le 

 Labidiasler radiosus et diiïérentes espèces du genre Asleracanthion. Le même 



ARCII. DE ZOOL. EXP, ET GÉN. — T. VI. 1877. G 



