NOTES ET REVUE. xxx, 



r;ispliyxi(3 , tiui les cmpùclio le plus ordiiiiiirement d'atteindre l'époque 

 d'éclosion. Ces faits m'ont prouvé que les niêines types tératologi(jues peuvent 

 se produire dans tout l'enibranclienient des vertébrés. 



(( L'explication de ce fait est bien simple. Elle résulte de la f,M'ande décou- 

 verte de Baer sur la réalisation du type des animaux vertébrés dans tous les 

 embryons qui appartiennent à ce premier embrancliement du règne animal. 

 Ils ont tous au début une forme commune et parcourent dans leur évolution 

 plusieurs formes successives communes ; . ils peuvent donc être tous modifiés 

 de la même façon, sous l'influence de causes tératogéniques. Plus tard, lors- 

 que les différences commencent à se manifester, les types tératologiques ne 

 peuvent plus se produire d'une m;inière générale, et n'apparaissent plus que 

 dans certaines classes. L'état actuel de l'embryogénie comparée ne me permet 

 pas, pour le moment, d'aller au-delà de cette simple indication. Mais j'ai la 

 conviction qu'il n'y a plus qu'une question à résoudre pour transformer la té- 

 ratogénie spéciale de la poule en tératogénie générale des animaux vertébrés : 

 celle de la constatation des types tératologiques dans la production est pos- 

 sible ou impossible dans chacune des subdivisions de ces embranchemeuts. 



« Ainsi donc, les faits que j'ai déduits de mes expériences, bien que restreints 

 aux embryons il'une seule espèce, ont une portée bien plus grande qu'on ne 

 le croirait tout d'abord, puisque leurs résultats s'appliquent, d'une manière 

 générale, à Tune des grandes divisions du règne animal. Ils forment un en- 

 semble dont toutes les parties s'enchaînent entre elles par les liens d'une mu- 

 tuelle dépendance. Comme je Tai dit dans l'introduction, on pourra y ajouter 

 beaucoup de faits de détail; on n'y introduira pas de modifications essen- 

 tielles. 



« Mais, derrière tous ces faits que j'ai découverts, il y a un autre fait beau- 

 coup plus général, c'est que j'ai produit moi-môme les éléments de mes étu- 

 des, c'est que, sauf le cas particulier de la monstruosité double, j'ai provoqué 

 l'apparition de tous les types tératologiques dont j'ai fait connaître l'évolu- 

 tion, en modifiant les conditions extérieures qui déterminent l'évolution nor- 

 male. De tous les résultats que j'ai obtenus, c'est celui auquel j'attache la 

 plus grande importance, car il montre ce que l'on peut, ce que l'on doit at- 

 tendre de l'intervention de la méthode expérimentale dans les questions, au- 

 jourd'hui si discutées, de la morphologie zoologique. Ce n'est pas en accumu- 

 lant des hypothèses plus ou moins vraisemblables, aliment de discussions 

 interminables et stériles, que l'on parviendra à déterminer l'origine des 

 formes de la vie. Si le problème nous est accessible, s'il ne dépasse pas la 

 portée de l'intelligence humaine, l'expérimentation seule peut fournir les élé- 

 ments de solution. C'était la pensée d'Etienne Geoffroy Saint-Hilaire lorsqu'il 

 cherchait à provoquer la formation des monstres. C'était aussi la mienne, 

 durant cette longue série de recherches que je viens d'accomplir, en suivant 

 la voie que ce grand naturaliste a ouverte et qui m'a conduit à réunir les 

 éléments de la tératogénie. J'ai le plus ferme espoir qu'elle sera pleinement 

 justifiée par la science de l'avenir. » 



