NOTES ET REVUE. 



XXIX 



VIII 



RECHERCHES SUR LA PRODUCTION ARTIFICIELLE DES MONSTRUOSITÉS 

 OU ESSAIS DE TÉRATOGÉNIE EXPÉRIMENTALE, 



Par M. Camille Darestk. 



L'ouvrage que M. Dareste vient de publier sous ce titre, à la librairie Rein- 

 wakl, est déjà partiellement connu des lecteurs des Archives. C'est, en effet, 

 le développement de propositions sur la tératogénie, énoncées par l'auteur 

 dans deux mémoires publiés dans ce recueil, en 1873 et 1874, sous le titre 

 de : Mémoire sur la tératogénie expérimentale et de Mémoire sur l'origine et 

 le mode de formation des monstres doubles. Deux chapitres de ce livre ayant 

 pour titre, le premier : Anomalies des annexes de Vembryon, le blastoderme, 

 Vaire vasculaire, Vamnios cl Vallanioïde ; le second : Mode de formation des 

 monstres simples autosites, ont été publiés m extenso, ici même. 



L'auteur a publié, à la fin de son livre, un résumé général. Nous citons 

 textuellement une partie de ce résumé c'est le meilleur moyen de faire con- . 

 naître les principaux résultats qu'il a obtenus. 



Le fait fondamental, dominateur, si l'on peut parler ainsi, de la tératogénie, 

 c'est que les événements tératogéniques sont toujours la conséquence d'une 

 modification de l'évolution embryonnaire. Ce fait, entrevu par Wolff et par 

 Meckel, et ensuite plus complètement présenté par les deux Geoffroy 

 Saint-Hilaire, n'avait encore été établi que par des considérations théoriques. 

 Il est mis en pleine lumière par mes recherches, entièrement fondées sur 

 l'observation. 



Je dois insister sur ce résultat, car, encore aujourd'hui, le fait fondamental 

 de la tératogénie n'est pas apprécié comme il devrait l'être. Les savants qui 

 ont occasion d'étudier les faits tératologiques sont presque tous des méde- 

 cins, prédisposés par leurs études à les expliquer par l'intervention de causes 

 pathologiques. Ils se représentent la monstruosité comme résultant de la lé- 

 sion accidentelle d'un organe primitivement bien conformé. C'était, je l'ai dit 

 déjà, la théorie tératogénique de Lémery. Je n'ai pas cru devoir combattre 

 cette doctrine par des arguments directs, tirés des difficultés physiologiques 

 souvent considérables qu'elle soulève dans ses applications à chaque cas par- 

 ticulier. La meilleure réfutation de cette doctrine, c'était la constatation 

 même du mode d'évolution des monstres. Elle est la conséquence la plus gé- 

 nérale de tous les faits consignés dans ce livre. 



J'ai eu d'ailleurs occasion d'étudier certaines maladies de l'embryon, et 

 particulièrement l'hydropisie. Cette étude, sur laquelle j'ai réuni de nom- 

 breux documents, m'a prouvé que l'hydropisie embryonnaire, à laquelle on a 

 attribué un si grand rôle dans la tératogénie, détermine toujours, lorsqu'elle 

 atteint un certain degré d'intensité, la désorganisation et la mort. Les désor- 

 dres qu'elle produit ne peuvent jamais se réparer, comme le prétendent les 

 partisans des causes pathologiques en tératogénie. 



L'apparition des anomalies et des monstruosités est donc uniquement le 



