XXIT 



NOTES ET REVUE. 



On sait que Diijardiii considérait le sarcode des Rhizopodes en général et 

 celui des Foratninifôres en [jarticnlicr, comme homogène, sans produit diffé- 

 rencié et que cette vue a été admise par les zoologistes les plus en renom ou 

 les plus autorisés sur la classe : 3îilne Edwards, Deshaycs, IVilliamwn, Max 

 SchuUze cl Carpcnlcr. Ce n'est que dans le Gromia oviformis et une espèce 

 douteuse du genre Ovulina que iMax Schultze put reconnaître avec certitude 

 l'existence d'un noyau. Pour les Foraminifères pluriloculaires, il dut avouer 

 un échec, tout en se rejetant r;i et là sur quelques corpuscules particuliers 

 qu'il ne peut à la vérité proclamer uucléus de cellule, sans vouloir exclure 

 toutefois la possibilité qu'ils soient tels (quelques jeunes exemplaires de Rola- 

 liavencla, Textularia picla.) 



Carpenter dit de son côté que « dans les Rhizopodes qui ont gardé Tétat 

 protoplasmatique originel plus complètement (les Gromia et les Foraminifères 

 d'une manière générale semblent être dans ce cas), on ne peut distinguer un 

 nucléus. » Rappelons enlin que M. Schuize lui-même n'avait pu jusqu'à ce 

 jour, dans ses études antérieures, rencontrer un noyau distinct que dans le 

 Quinqueloculina fusca. Aujourd'hui il nous fait connaître l'existence de ce corps 

 dans les Enlosolenia globosa et Polyslomella strialopunclata. 



La masse molle du corps de V Enlosolenia globosa renferme un grand nom- 

 bre de corpuscules de tailles diverses, incolores ou colorés, paraissant dénature 

 graisseuse et fortement réfringents. Au milieu d'eux, pourtant, vers l'extré- 

 mité postérieure et plus ou moins sur l'axe principal, M. Schuize put recon- 

 naître dans tous les exemplaires examinés à ce point de vue un champ clair' 

 arrondi, distinctement marqué. La constance de sa situation et de sa forme, 

 non moins que la différence de réfringence vis-à-vis du protoplasma ambiant, 

 excluent déjà pour ce corps l'idée de vacuole ou d'une portion de plasma 

 restée sans granules ; mais l'acide acétique dilué ou le vinaigre de bois ajoutés 

 à la gouttelette d'eau dans laquelle on observe l'animal lèvent bientôt tous les 

 doutes. Le test se dissout plus ou moins complètement, et les corpuscules 

 réfringents pâlissent extrêmement; de telle façon que le corps dont il s'agit 

 apparaît maintenant séparé par un contour vigoureux du protoplasma envi- 

 ronnant et avec un contenu troublé, çà et là finement granuleux, comme un 

 noyau de cellule incontestable. 



La démonstration ne fut pas si facile pour les Foraminifères pluriloculaires. 



Le Polyslomella slriatopunctala Fichtel et Moll fournit d'abord à l'auteur 

 la matière de quelques détails complémentaires delà description de Carpenter 

 sur la façon dont les segments qui remplissent les différentes chambres du 

 test sont mis en relation les uns avec les autres, puis il passe au nucléus. 



Pour le trouver, M. Schuize s'adressa d'abord à la loge centrale, mais vai- 

 nement : elle ne renferme jamais rien qui ressemble à un noyau, et l'auteur, 

 décourage, allait presque abandonner les recherches, quand un jour, sur un 

 exemplaire dépouillé par le vinaigre de bois, il aperçut dans un segment ap- 

 partenant à un numéro moyen dans la série des loges une place se dessinant 

 d'une façon différente du reste. M. Schuize colora alors toute la masse molle 

 du corps demeurée intacte de cette Polystomclla avec la dissolution de bois de 

 campèche, et l'éclaircit Ciisuite avec une dissolution faible d'ammoniaque. A 

 sa grande joie, il vit alors dans la nuisse générale du corps teinte en bleu clair 



