156 HERMANN FOL. 



sur un très-petit nombre de cas. Pour trouver ces phases de la matu- 

 ration de l'ovule, il faut passer en revue des centaines d'œiifs, et le 

 fruit de tant de patience est souvent perdu par le fait que le liquide 

 de la cavité du corps de l'Oursin s'altère au bout de peu d'heures et 

 que les ovules commencent alors à se décomposer au lieu de mûrir. 

 C'est pour ces motifs que je n'attribue pas une grande importance au 

 fait que je n'ai pu voir qu'un globule polaire. Il est fort possible 

 qu'il s'en forme deux et qu'ils m'aient échappé, puisqu'ils ne sont 

 retenus par rien et se séparent de l'ovule aussitôt formés. 



Mes observations étaient donc en contradiction complète avec les 

 résultats d'O. Hertwig ^ et concordaient au contraire parfaitement 

 avec les résultats obtenus chez l'Étoile de mer. Mais cela ne pouvait 

 suffire ; il fallait encore trouver la cause de l'erreur commise par 

 Hertwig, et il importait de savoir si les processus observés dans le 

 liquide du corps se retrouvent bien les mêmes dans le sein de l'ovaire. 

 En étudiant des ovules mal mûrs, placés toujours dans le même 

 liquide, mais légèrement comprimés, je vis parfois, au bout de quelque 

 temps, la vésicule germinative arriver à la surface et crever. C'est 

 donc exactement la même cause qui avait déjà induit E. van Beneden 

 en erreur ; ces deux auteurs ont pris un processus artificiel pour un 

 phénomène normal. 



Plaçant ensuite des ovaires entiers de l'Oursin dans l'acide acétique 

 ou picrique suivi d'alcool dilué et les dilacérant dans de la glycérine, 

 je réussis, après une longue recherche, à trouver quelques ovules qui 

 présentaient un amphiaster de rebut bien accentué, semblable à 

 celui que j'avais vu se produire chez des œufs plongés dans le liquide 

 du corps. Dès lors mes derniers doutes étaient levés. Il est vrai que 

 je n'ai pas observé la formation du pronucléus femelle ; mais je 

 doute d'autant moins que son mode de formation soit le même 

 que chez VAsterias^ que ce pronucléus n'a, dans des préparations à 

 l'acide picrique, aucune ressemblance avec la tache de Wagner. Ces 

 deux éléments ne se ressemblent que par leurs dimensions, mais 

 point par leur structure et leur composition. 



La principale différence entre ces deux cas consiste donc dans 

 l'époque précoce ou tardive de la disparition de la vésicule germina- 

 tive et de la formation des globules polaires. Si ces globules ne sont 



^ IlerLwig est arrivé depuis lors, cii même temps que moi,ù des résuUats qui 

 s'accordent assez bien avec les miens, dont il n'avait à ce momcut-là aucune con- 

 naissance. 



