RÉPONSE A QUELQUES OBJECTIONS. 183 



;iv;int roxpcrioncc aucune protubérance quelconque sur leur sur- 

 face. Du reste, la bosse vitelline de l'ovule mal mûr se distin^aie h 

 première vue de la protubérance de i'ccondation ; la première se 

 compose de substance granuleuse et possède des dimensions très-va- 

 •riables et, le plus souvent, très-considérables; la dernière est formée 

 de substance transparente, et présente une grandeur très-inférieure 

 h celle de la précédente et en somme assez constante. Enfin la con- 

 fusion est absolument impossible dans ces cas pathologiques, où nous 

 voyons plusieurs Zoospermes pénétrer à la fois en divers points de la 

 surface du vitellus. Ici, en effet, on voit souvent à la fois plusieurs 

 protubérances hyalines , tandis que la protubérance ovarienne est 

 toujours unique. En outre, on voit sans peine ces bosses hyalines 

 prendre naissance et s'accroître sous les yeux mômes de l'observa- 

 teur, chaque bosse faisant face à Fun des Zoospermes qui ont réussi à 

 traverser une partie de l'enveloppe muqueuse de l'œuf; et comme 

 les Zoospermes n'arrivent que successivement^ lorsqu'on a eu la pré- 

 caution d'employer du sperme suffisamment dilué, on voit souvent 

 à la fois sur la surface d'un seul œuf toutes les phases successives de 

 la pénétration. Ces objets-là sont admirablement clairs et instructifs, 

 et quiconque en aura vu un exemple sera fixé sur l'attention qu'il 

 convient d'accorder à l'objection de M. Perez. 



Je viens de raisonner comme si les observations de M. Perez 

 avaient porté sur l'objet même qui a servi de base à ma description. 

 Mais il n'en est point ainsi ; c'est en s'appuyant sur l'étude de la fé- 

 condation chez l'Oursin que M. Perez combat mes conclusions rela- 

 tives à VAsterias. Or ces deux genres présentent, quant aux phéno- 

 mènes qui nous occupent, des différences considérables, qui ont beau- 

 coup contribué à amener les mésentendus dont la discussion actuelle 

 n'est que la conséquence. En effet, la bosse hyaline, qui s'élève à la 

 rencontre du Zoosperme le plus rapproché chez VAste?'ias , ne se 

 rencontre pas chez l'Oursin. Je ne l'ai du moins jamais observée chez 

 ce dernier. Gela s'explique par la rapidité beaucoup plus grande du 

 processus chez l'Oursin. Ici, le premier Zoosperme qui s'implante 

 dans l'enveloppe muqueuse touche presque aussitôt de sa pointe la 

 surface du vitellus. 11 ne se forme point de protubérance hyaline 

 pendant la pénétration, mais seulement une mince couche transpa- 

 rente de peu d'étendue dans laquelle pénètre le corps du Zoosperme. 

 Ce n'est qu'après la pénétration que se montre, chez ces deux genres, 

 une protubérance hyaline que j'ai nommée le cône d'exsudation. 



