184 . HERMANN FOL. 



Je ne puis donc avoir pris pour une pénétration la simple occul- 

 tation d'un Spermatozoaire derrière une bosse préexistante, et cela 

 pour plusieurs raisons : 1° parce que les œufs sur lesquels j'ai opéré, 

 étant mûrs, ne présentaient aucune bosse quelconque au commen- 

 cement de l'expérience ; 2° parce que, chez l'Oursin, il ne se forme pas 

 non plus de protubérance pendant l'acte de la pénétration ; 3° parce 

 que, chez l'Astérie, j'ai vu la protubérance de fécondation, que j'ai 

 nommée cône (ï attraction^ se former sous mes yeux, vis-à-vis d'un 

 Zoosperme très-rapproché, en un point de la surface du vitellus qui, 

 auparavant, était parfaitement lisse, et parce que ce cône ne se montre 

 jamais ailleurs que dans le voisinage le plus immédiat d'un élément 

 mâle; 4'' parce que, chez Asterias, dans des cas pathologiques, j'ai 

 vu naître, sous mes yeux, un cône d'attraction, vis-à-vis de chacun des 

 Zoospermes les plus rapprochés du vitellus, tandis que la bosse de 

 l'ovule m.al mûr est toujours unique; 5° parce que le cône d'attrac- 

 tion est de dimensions très-restreintes et assez constantes, tandis que 

 la bosse de M. Perez est granuleuse et de dimensions très-variables, 

 mais le pkis souvent assez considérables; 6° parce que le Zoosperme 

 ne va jamais se placer à côté du cône d'attraction ou derrière ce 

 cône, comme ce serait le cas dans une occultation, mais toujours au 

 sommet, et qu'il reste au sommet pendant que le cône rentre dans 

 le vitellus ; on voit alors le corps du Zoosperme s'allonger et 

 s'écouler. 



Enfin, quant au troisième point de l'argumentation de M. Perez, 

 je suis en état de démontrer par mes préparations que la membrane 

 vitelline se forme et se soulève au moment môme de la fécondation. 

 J'insiste sur ce fait non-seulement à cause de son importance théo- 

 rique, mais aussi parce qu'il est facile à établir expérimentalement. 

 Yoici trois expériences très-instructives : 



Première expérience. — Que l'on prenne des œufs d'Oursin mûrs et 

 frais, et qu'on les place dans deux vases pleins d'eau de mer. On pra- 

 tiquera hi fécondation artificielle sur la première portion d'œufs, mais 

 non pas sur la seconde. Que l'on compare ces œufs sous le micro- 

 scope, et l'on s'apercevra aussitôt que les œufs fécondés sont entourés 

 d'une membrane réfringente, à double contour, séparée du vitellus 

 par un espace clair fort large et à la surface môme du vitellus, on 

 distinguera une seconde membrane plus épaisse encore et plus ré- 

 fj'ingente, à contours également nets. Chez les œufs non fécondés, 

 on ne trouvera ni l'une ni l'autre de ces membranes, mais seulement 



