BRYOZOAIRES DES COTES DE FRANCE, 213 

 puis l'affirmer, se forment, comme partout ailleurs, aux dépens du 

 Polypide en voie de résorption. 



Quant h l'œuf, il est visible dans la loge pendant la vie du Poly- 

 pide et bien avant la formation du corps brun. 



Il se présente d'abord comme un petit amas de protoplasma clair 

 primitivement accompagné d'un second, car les œufs naissent par 

 paires ; puis il prend une teinte jaune qui devient plus foncée à me- 

 sure qu'il grandit et c'est évidemment dans cet état que Lovén l'a pris 

 pour un corps brun. 



11 en diffère, cependant, par sa forme régulièrement arrondie aussi 

 bien que par son contenu finement granuleux et non grumeleux, 

 comme celui des véritables corps bruns. 



Les observations de Smitt et de Hincks peuvent paraître au pre- 

 mier abord plus embarrassantes. Smitt ^ décrit le développement de 

 Polypides sur le corps brun même et accompagne sa description de 

 figures malheureusement trop petites pour qu'on puisse bien juger 

 de la position des parties. 



Quant à Hincks, il s'exprime dans les termes suivants : 



(( Sur la surface supérieure du corps brun apparaît une saillie de 

 matière grise granuleuse qui est l'origine du bourgeon; ce bourgeon 

 se développe en un Polypide dans les parois stomacales duquel se 

 fond le corps brun qui lui a donné naissance. Les Polypides nés de 

 cette sorte ont les parois brunes, tandis que les autres sont inco- 

 lores, )) et il appuie cette description d'une figure qui ne laisse sub- 

 sister aucun doute. 



Si donc j'ai constaté que, chez deux espèces de Vésiculaires, les 

 bourgeons se forment tout à fait indépendamment des corps bruns, 

 le plus souvent loin d'eux, je dois convenir qu'il ne m'est plus pos- 

 sible, en face des observations précitées, de faire, de ce rôle passif 

 du corps brun, une loi générale. S'il est vrai que, dans de nom- 

 breuses espèces, le bourgeon naît du corps brun même et finit par 

 s'incorporer sa substance, comment ne pas le considérer comme un 

 véritable corps reproducteur, et admettre qu'il est apte à bour- 

 geonner ? 



Les observations récentes et très-précises de Repiachoff* ont jeté 

 un nouveau jour sur cette question en complétant celles de Smitt et 



1 Om Hafsbryoz. Utveckl. och Feltkrop., pl. V, fig. 17-19. 



