BRYOZOAIRES DES COTES DE FRANGE. 225 



Il n'en csl pas de môme si on les traite par un réactif acide. 



L'acide chromique, Tacidc picrique réussissent à la longue, mais 

 c'est l'acide clilorliydrique faible et l'acide osmique trcs-étendu 

 qui m'ont toujours fourni le plus promptement les meilleurs ré- 

 sultats. 



Si l'on a affaire à une branche où le cordon central soit bien trans- 

 parent, on voit immédiatement s'accuser avec la plus grande netteté 

 des cellules fusiformes accolées, assez allongées, pointues aux deux 

 extrémités, plus ou moins renflées au milieu, dirigées toutes dans le 

 sens longitudinal^ et qui ne ressemblent en rien aux prétendus canaux 

 dont se composerait le cordon central d'après Reichert. Elles sont 

 finement granuleuses, présentent ordinairement quelques granules 

 plus gros et très-réfringents, mais je n'y ai jamais vu de noyaux h 

 nucléoles aussi nets que ceux que Nitsche et Glaparède ont figuré 

 dans des parties analogues chez la Flustra membranacea^ et chez la 

 ScrupocelLarîa scruposa ^. 



Ces deux auteurs se sont en effet occupés de l'histologie du 

 système nerveux des Gheilostomes. 



Ils ont examiné, le premier un fragment du funicule (funicular 

 platte), le second une portion d'un filet pris dans une loge. 



Tous deux ont reconnu dans ces parties des cellules fusiformes fort 

 analogues à celles que je présente ici comme appartenant à la Bower- 

 bankia, sauf en ce point que les noyaux sont beaucoup mieux accusés 

 chez ces Gheilostomes. 



Si ces deux auteurs s'accordent à peu près sur les faits, ils ne s'en- 

 tendent pas aussi bien sur leur interprétation. 



Tandis, en effet, que Nitsche ne voit rien de nerveux dans ce tissu, 

 Glaparède regrette de ne pouvoir pas décider « si ces cellules fusi- 

 formes dont les extrémités semblent s'effacer se continuent par une 

 seule fibre ou par un faisceau de fibres \ » 



Les planches qui accompagnent ce travail ^ seront beaucoup plus 

 démonstratives qu'aucune explication; dans le cordon je n'ai jamais 

 vu les prolongements que Glaparède suppose à ces cellules et si des 



1 Pl. vn, fig. 5. 



2 Nitsche, Uher die Anatomie und Entwickelimgsgeschichfe von Flustra membra- 

 nacea [Zeilschrift fur wissens. ZooL, Band XXI, taf XXXVII. fig. 12). 



^ Glaparède, Beitrage zur Anatomie' und Enlwickelungsgeschichte von der Seebryo- 

 zoen {Zeitschrift fUr wissens. ZooL, Band XXI, taf. IX, 1 G). 

 * Zeitschrift fûr wissens. Zooi., Band XXI, p. 139. 

 s Pl. VI, fig. 8. 



ARCTI. DE ZOOL. EXP. ET GÉN. — T. VI. 1877. 15 



