BRYOZOAIRES DES COTES DE FRANCE.l 273 

 A qui, de la zoécic ou du zoïde, appartiennent les fonctions repro- 

 ductrifes? 



(jucllc csL la place des Bryozoaires dans la classification? 



Si j'essaye de coordonner et de discuter les idées qui ont été émises 

 sur ces diirérentes questions et de les mettre en harmonie avec les 

 observations que j'ai exposées dans le cours de ce mémoire, si je 

 tente cnllude tirer de cet ensemble quelques conclusions générales, 

 je ne dois pas oublier que je sors ici du domaine des faits. 



C'est simplement l'opinion que je me suis faite au cours de ces 

 études dont je vais donner l'exposé motivé. 



Je ne reprendrai pas l'historique des différentes vues qui ont été 

 proposées depuis Peyssonel sur la nature des Bryozoaires. Ce travail 

 a été fort bien fait par Nitsche et il est inutile d'y revenir ^ Je résu- 

 merai simplement les principales opinions qui ont cours aujourd'hui. 



Une première théorie est due àGrant, a été adoptée par M. Milne- 

 Edwards et Ehrenberg, et est encore soutenue quelquefois. 



La zoécie et le Polypide ne formeraient qu'un môme individu, élé- 

 ment de la colonie. Le Polypide ne serait qu'un organe de respiration 

 et de digestion, la zoécie serait son enveloppe, son manteau. 



Suivant Allmann, au contraire, la zoécie est un véritable individu, 

 produisant par bourgeonnement intérieur le Polypide, l'ovaire et le 

 testicule, qu'il considère comme trois formes nouvelles d'individus, 

 la première très-élevée, les deux dernières très-simplifiées. 



Nitsche adopte la théorie d'Allmann avec des modifications. 



La zoécie est pour lui un individu, mais un individu sexué, car il 

 ne consent pas à faire de l'ovaire et du testicule deux êtres distincts; 

 ces deux organes font à ses yeux partie intégrante de la zoécie. La 

 zuécie, à qui appartient la reproduction sexuée, est égalemeat, d'après 

 ce système, chargée de la reproduction asexuée : par bourgeonne- 

 ment extérieur, elle produit de nouvelles loges ; par bourgeonnement 

 intérieur, elle produit le Polypide, qui est, lui aussi, un individu, mais 

 asexué, et chargé simplement des rapports avec le monde extérieur. 



Tels sont sommairement les éléments de la discussion. 



Jja théorie ancienne de Grant est certainement très-simple et très- 

 séduisante au premier abord; mais, de l'avis de tous, elle n'est plus 

 en harmonie avec les observations qui ont été faites depuis. 



Conçoit-on en effet qu'un animal, une Ascidie, par exemple, puisque 



1 Nitsche, Ueher die Morphologie der Bryozoen {Zeilschrift, Band XXI, p. 471). 



ARCII. DE ZOOL, EXP. ET GÉN. — T. VI. 1877. 18 



i 



