414 GÂRL VOGT. 



organes génitaux. L'animal a un œil rouge, suivant Leydig. M. Ri- 

 chiardi décrit les membres attachés à la tête : deux paires d'antennes, 

 dont la première à trois articles et à soies terminales, tandis que la 

 seconde porte une pince terminale; il dessine la Icvre supérieure et 

 trois paires de pattes-mâchoires: la première palpiformc, la seconde 

 plus interne, avec des petites dents formant une scie, et la troisième 

 externe très-grande, avec de formidables crochets au bout. Cette 

 dernière paire d'appendices, déjà décrits par Leydig, donne aux 

 organes buccaux un caractère tout à fait particulier. 



il y a loin de cette conformation bien développée à l'extrême ré- 

 duction dans laquelle se trouvent ces mômes appendices chez les 

 autres femelles mucicoles. Mais, môme en faisant abstraction de l'or- 

 ganisation des femelles, il me semble difficile de réduire ces appen- 

 dices sur ceux que portent les mâles. On retrouverait, il est vrai, le 

 môme nombre de paires chez le PhilicJithys Sciœme, mais quelle dif- 

 férence dans le développement des différentes paires, -dans les 

 secondes antennes et surtout dans la dernière paire des pattes- 

 mâchoires ! 



Si donc, malgré ces différences, le Sphœrifer devait être rapproché 

 des autres mucicoles, il faudrait attendre de l'examen du mâle, in- 

 connu jusqu'à présent, la solution des énigmes que nous pose l'or- 

 ganisation des organes buccaux de la femelle. 



En résumant ses descriptions, M. Bergsoe s'exprime en ces termes : 

 « Le Philichthys Xiphix est un Grustacé parasite appartenant à la 

 section des Gopépodes. Il ne vit pas, comme les autres Gopépodes, 

 attaché à son hôte, mais il habite en liberté les canaux dilatés de sa 

 tête. De là sa peau molle, la réduction de ses membres articulés et 

 de son canal alimentaire, de là l'œil indistinct. Différent par ces ca- 

 ractères et par la forme singulière du mâle de toutes les familles de 

 Gopépodes parasites connus jusqu'à présent, il comtltue une nouvelle 

 famille^ qui contiendra des genres adaptés et accommodés d'une manière 

 semblable pour habiter les canaux muqueux des poissons.)) 



M. Richiardi dit en terminant : (î Heller met le Philichthys dans la 

 famille des Ghondracanthes, mais il me semble que ce rapproche- 

 ment n'est nullement naturel; il est vrai que le corps des uns comme 

 des autres est généralement muni d'appendices inarticulés, et ce 

 caractère constituerait une affinité entre eux; mais l'existence de 

 prolongements cylindriques ou foliacés est très-commune chez les 

 Grustacés parasites inférieurs, et cette particularité ne peut avoir, 



