4S2 CARL VOGT. 



bres tels que nous pouvons les rapprocher de ceux que peuvent avoir 

 eus ces ancêtres. Il est permis aussi de rechercher, parmi les parasites 

 connus, des formes qui se rapprochent de celles des familles, dont 

 nous nous sommes occupés et qui constituent peut-être, par diverses 

 conformations, des formes de passage entre les parasites accomplis 

 et les souches libres supposées. 



Ce qui peut nous guider dans les recherches, touchant ce dernier 

 point, c'est sans doute la conformation dés pattes natatoires. Tous 

 les Gopépodes libres en ont un nombre plus ou moins considérable, 

 conformés généralement sur le même type ; il est donc probable que 

 les prédécesseurs libres avaient des pattes natatoires aussi; déve- 

 loppées à la face ventrale des anneaux thoraciques. Nous pouvons 

 dire que cette conclusion est affirmée péremptoirement par le fait, 

 que les mâles des Chondracanthes, Blias, etc., possèdent deux paires 

 de pattes natatoires rudimentaires, qui disparaissent, à ce qu'il paraît, 

 dans d'autres genres. 



Or, si nous trouvons parmi les Crustacés parasites des formes qui 

 s'accordent avec les Chondracanthes par l'arrangement des antennes 

 et des pattes-mâchoires, mais qui en diffèrent par un dimorphisme 

 moindre ou nul des deux sexes et par un développement plus consi- 

 dérable des pattes natatoires, ne devons-nous pas les considérer 

 comme des proches parents des Chondracanthides, parents moins 

 avancés en parasitisme et plus rapprochés des formes primitives libres? 

 S'il est vrai que les métamorphoses, auxquelles donne lieu l'adaptation 

 à la vie parasitique, se rapportent d'abord aux organes locomoteurs, 

 qui s'amoindrissent, se transforment en organes de fixation et finis- 

 sent par devenir complètement rudimentaires ou nuls, il est évident 

 que des formes telles que je viens de les esquisser doivent être prises 

 en grande considération, lorsque l'on recherche les affinités des fa- 

 milles parasitiques. 



Je réserve encore, pour le moment, la recherche des affinités des 

 Lernseopodides ; quant aux Chondracanthides, je ne mets pas en 

 doute que les Ergasilides, tout en différant par la segmentation plus 

 prononcée du corps, par le nombre des pattes natatoires plus consi- 

 dérable, etc., ne nous présentent ces formes intermédiaires entre les 

 parasites accomplis et les ancêtres supposés hbres des Chondracan- 

 thides. Les L^rgasilides sont, à mon avis, des Chondracanthides moins 

 avancés en parasitisme, moins modifiés par l'adaptation à la vie para- 

 sitique, mieux pourvus d'organes locomoteurs. 



