454 CARL VOGT. 



terminaux très-longs et très-aigus, tandis que les mêmes antennes 

 se présentent, chez les Ghondracanthes, sous forme de crochets courts 

 et massifs. Je ne pense pas que cette différence de forme puisse être 

 invoquée comme motif de. séparation ; c'est un caractère trop sail- 

 lant pour ne pas être employé pour la distinction des genres, mais 

 pas assez important pour la séparation en familles diverses. L'organe 

 est morphologiquement le môme, transformé dans le même sens ; les 

 proportions seulement des différentes pièces qui le composent sont 

 changées ,; les articles sont courts, trapus chez les uns, longs et min- 

 ces chez les autres. Nous ne mettons pas non plus les Anchorelles et 

 les Brachielles dans des familles différentes, quand même les bras 

 d'attache sont réduits, chez les premiers, à un simple bouton. 



Les organes de la bouche sont infiniment moins développés chez 

 les Ergadlm que chez les Ghondracanthes, mais ils sont formés sur le 

 même type. M. Kroyer décrit et figure ces organes chez VErgasilus 

 gasterostei {Snyltekrebs., p. 233, tabl. XII, fig. 2, d) : il y voit trois 

 paires d'appendices, dont le premier porte un crochet courbé très- 

 fin, le second un article terminal finement dentelé en scie, ou plutôt 

 épineux sur le bord, tandis que le troisième, plus court, se termine 

 par quelques soies. La trompe est courte et massive, à terminaison 

 ronde. C'est là, à quelques modifications de détail près, la confor- 

 mation typique des organes buccaux des Ghondracanthes. La bouche 

 est placée, comme chez ces derniers, très en arrière, sur le cépha- 

 lothorax, près de son bord extérieur. 



Les différences deviennent plus prononcées lorsqu'il s'agit de la 

 moitié postérieure du corps. Les Ghondracanthes mâles, pygmées et 

 dimorphes, n'ont que deux anneaux thoraciques, munis de deux 

 paires de pattes rudimentaires, et trois segments abdominaux ; les 

 Ergasilm mâles, très-semblables aux femelles, et les femelles ont 

 quatre paires de pattes natatoires bien formées, et autant de seg- 

 ments abdominaux. 



Ges différences sont-elles fondamentales? Je ne puis le croire, 

 lorsque je vois, dans toutes les autres séries de Crustacés parasites, 

 le dimorphisme se créer par la métamorphose successive rétrograde, 

 surtout des pattes et des segments du corps, dans des genres, du 

 reste, absolument semblables. Je ne vois aucune raison pour qu'on re- 

 fuse d'appliquer aux Ergasilides et aux Chondracanthides le prin- 

 cipe de la rétrogradation successive des anneaux et des appendices 



