ASCIDIES SIMPLES DES COTES DE FRANCE. 459 



de pouvoir reconnaître plutôt telle ou telle espèce d'une autre cepen- 

 dant toute dilférente. 



C'est ainsi qu'en prenant l'ouvrage des Mollusques d'Angleterre, de 

 Forbes et Ilanlcy, on arrive forcément ;\ la diagnose de la Molgnla 

 tubulosa pour l'espèce qui a été décrite si longuement dans la pre- 

 mière partie; et, qu'on ne l'oublie pas, cette diagnose est celle don- 

 née par l'auteur même qui a créé le genre Molgula. 



Or, MM. Aider et Hancock avaient fait justement le genre lui- 

 <yi/r« pour l'animal type de l'espèce J/o/^i^/« tabiilosa dQ Forbes, et 

 c'est là ce qui a jeté la confusion dans les esprits quand j'ai attribué 

 à la Molgula Uibulusa (Forbes ctHanley) un embryon anoure, alors que 

 M. Hancock affirmait que la Molgula tubulosa, devenue d'abord la 

 Molgula arenosa, ensuite V Eugyra arenosay avait un embryon urodèle. 



Depuis lors, j'ai reçu de M. Bradey des échantillons authentiques 

 de cette espèce, et, sans nul doute, après comparaison, l'espèce que 

 j'avais étudiée, et dont j'ai donné l'histoire, n'était point la Molgula 

 tubulosa correspondant à V Eugyra arenosa. 



Ce qui m'est arrivé pour cette espèce arrivera à chaque instant 

 pour beaucoup d'autres ; car, sauf quelques exceptions pour lesquelles 

 il n'y a point de doute possible, une description, môme détaillée, 

 mais isolée, prise dans un ouvrage, peut se rapporter à l'une des es- 

 pèces que l'on recherche, qu'on a sous la main, mais qui n'a point 

 été connue de l'auteur ayant fait les descriptions. 



Ce qu'il faut évidemment, c'est la description ou le dessin de la 

 partie ou des parties fournissant la caractéristique; car alors on 

 pourra étabhr des comparaisons, ce qui est bien difficile à faire au- 

 jourd'hui avec les descriptions seules telles qu'elles sont données. 

 On en verra plus d'un exemple. 



Il faudrait évidemment aussi, pour pouvoir faire une description 

 générale, avoir des exemplaires des espèces décrites, afin de les rap- 

 procher de ceux qu'on veut déterminer et faire connaître comme 

 nouveaux. Mais la chose n'est pas toujours possible, et si je dois à 

 l'obhgeance de M. Bradey la communication de quelques individus 

 d'Fuggra, ce dont je suis heureux de le remercier, il lui a été impos- 

 sible de satisfaire mon désir pour d'autres espèces, «car souvent, 

 m'écrivait-il, les échantillons relatifs aux descriptions des auteurs 

 anglais sont uniques ». 



Répétons donc encore l'idée de Savigny et sa phrase : 



