ASCIDIES SLMPLES DES COTES DE FRANCE. 47o 



bant vers le haut comme dans les Ascidies, mais avec une courbure 

 plus comprimée ^ » 



La môme observation que précédemment se présente ici. Ces 

 caractères ne suffisent plus en tant que caractères génériques, et 

 ils ne répondent évidemment qu'à la diagnose de la famille des Mol- 

 gulidés. 



Dansce travail, J. Aider signale l'espèce Molgula arenosa, qui corres- 

 pond à la Molgula tabulosa de Forbes et Hanley, et l'on y comprend 

 déjà que la diagnose générique pourrait être avantageusement mo- 

 difiée; ce qui a été fait plus tard par Hancock. 



Le travail de ce dernier savant ascidiologue anglais a été publié 

 à propos de ma communication sur l'embryogénie de la Molgulidé 

 ayant servi de type. Il avait été communiqué à l'Association britan- 

 nique, aux réunions qui se tinrent à Liverpool en septembre 1870^. 



Nous aurons naturellement à revenir sur cette publication impor- 

 tante. 



Voyons donc quels sont les caractères généraux appartenant aux 

 animaux de l'ancien genre Molgula. Juger de leur valeur relative et 

 discuter leur importance est chose utile avant de créer de nouvelles 

 divisions, car il est nécessaire de bien préciser quelles sont les dispo- 

 sitions particulières qui doivent motiver l'existence de ces nouvelles 

 coupes. 



Est-ce la présence sur la tunique des filaments propres à fixer, en 

 les agglutinant, les corps étrangers? Est-ce la présence des plis méri- 

 diens de la branchie ? Est-ce le nombre des festons des orifices ? 

 Est-ce enfin les ramifications des tentacules qui ont le plus d'im- 

 portance ? 



A s'en tenir aux caractères indiqués par les auteurs, un seul pour- 

 rait s'appliquer exclusivement à la famille, c'est celui tiré du nombre 

 des dents des orifices, tous les autres se rencontrant, à des degrés 

 différents il est vrai, dans les autres Ascidies ; mais je ne vois indi- 

 qué nulle part qu'il existe des Ascidiadés ou des Gynthiadés présen- 

 tant cfes deux nombres constants : 6 et 4. 



1 Voir Ann. and Mag. ofNat. Hist., vol. XI^ Tliird séries, p. 158. J. Alder, On the 

 British Tunicata. 



2 Voir the Ann. and Mag. of Nat. History, Fourth séries, vol. VI, p. 353, 1870. 



