484 HENRI DE LACAZE-DUTHIERS. 



musculaire en quelques points, comme on le voit dans mes descrip- 

 tions, se rencontre en effet dans les Molgulidés et môme dans quel- 

 ques espèces la disposition est telle, que sur les préparations sans éti- 

 quettes que j'ai conservées, il m'est facile de reconnaître l'espèce à 

 cette disposition. Est-il bien exact de dire cependant que les fibres qui 

 terminent ces paquets fusiformes sont des tendons ? Pour en affir- 

 mer la nature, il serait peut-être nécessaire de donner les carac- 

 tères différentiels de ces fibres musculaires et de ces longs fila- 

 ments délicats qui terminent les paquets fusiformes 



Je ne parlerai point des caractères exacts et vrais, tels que tenta- 

 cules arborescents, ganglion nerveux central, oscules sans tache pig- 

 mentaire, car ils ne sont point spéciaux aux Molgules. 



A propos des courbes des fentes de la branchie, « que suivent na- 

 turellement les capillaires branchiaux courant entre les fentes bran- 

 chiales », il eût été nécessaire de distinguer : 



Dans la branchie, ainsi que je l'ai montré dans l'étude du type 

 pris comme terme de comparaison, il y a trois ordres de vaisseaux 

 capillaires ; les uns terminent les vaisseaux cardio-branchiaux et 

 constituent les côtes longitudinales des méridiens et les subdivisions 

 perpendiculaires de celles-ci ; les autres, ou bien occupent l'axe même 

 des baguettes circonscrivant les trémas branchiaux, et il n'est pas éton- 

 nant que ceux-ci suivent les courbes des fentes branchiales, ou bien 

 croisent, au contraire, en directions diverses, ces trémas au-dessus 

 desquels ils sont jetés comme des ponts; enfin un troisième or.dre 

 de capillaires se trouve à la face postérieure de la branchie, et dépend 

 de la terminaison des vaisseaux branchio-splanchniques. 



On pourra constater ces faits en parcourant les différentes planches 

 oii des portions de branchies ont été dessinées. 



La valeur de ce caractère n'est pas applicable au genre, et la dis- 

 position des éléments constituants de la branchie doit tout au plus 

 être signalée dans la description des espèces. 



« Les côtes mêmes de la branchie ne portent pas de papilles. » Il 

 ne faudrait pas croire que l'absence totale de papilles fût un caractère 

 absolu, car quelques espèces, au contraire, se distinguent des autres 

 facilement par la présence de quelques saillies papilleuses irréguhè- 

 rement disséminées. 



(( Il n'y a pas d'endocarpe dans le cloaque. » Ce n'est point là un 



Voir H. DE i-AClAZE-DuTniKRS, Archi âe zool. exp., vol. III. 



