536 HENRI DE LÂGÂZE-DUTHIERS. 



à analyser. Le réseau de capillaires, que l'on a vu si riche et 

 si chargé dans VAn. oculata, n'est représenté ici que par quelques 

 rares vaisseaux perpendiculaires à la direction des méridiens et qui 

 descendent du sommet des infundibulums * en croisant les trémas. 



Il est utile de comparer les dessins des branchies des deux pre- 

 mières espèces^ avec celui de l'espèce qui nous occupe en ce moment; 

 on verra bien alors combien les différences que présente l'organe de 

 la respiration sont grandes, et combien il serait exagéré de les 

 prendre pour caractériser des coupes génériques. 



Remarquons encore que la description de la branchie de VAn. so~ 

 lenota ne peut évidemment pas concorder avec celle de la M. macro- 

 siphonica du professeur Kuppfer, puisqu'il dit : « L'arrangement des 

 fentes est à peu près le même que dans la M. ampidloïdes, de telle façon 

 que la disposition concentrique apparaît moins nettement que dans 

 les autres espèces. L'aspect est encore rendu plus irrégulier, par ce 

 fait que des vaisseaux situés dans les côtes transverses se détachent 

 des rameaux superficiels, qui s'étendent en sens divers sur les 

 fentes branchiales ^ » 



Que l'on compare, d'une part, le dessin de la branchie de notre 

 An. solenota à celui que donne M. Kuppfer de la Molgula ampul- 

 loïdes et d'autre part ce dernier à celui qu'on trouvera planche XX 

 du volume VI des ArcA/yes, et l'on verra s'il est possible de confondre 

 les espèces. 



Raphés. — Ils n'offrent aucune particularité caractéristique, comme 

 cela se voit dans quelques autres espèces ; seul, le raphé postérieur 

 se fait remarquer par son peu de hauteur et par son bourrelet ter- 

 minal vers son extrémité supérieure, oii il se confond avec les bour- 

 relets formant les godets déjà décrits et terminant les méridiens. 



Ici encore, une différence à signaler entre VAn. solenota et la M. ma- 

 crosiphonica du professeur Kuppfer: dans la première, le bord du 

 raphé est lisse et continu; dans la seconde, il existe « le long de la 

 ligne médio-dorsale de la branchie un repli (ou sillon vecteur) sans 

 côtes et denticulé sur sa marge ». 



Tube digestif ^. — La houche présente la disposition ordinaire, et 



1 Voir Arch. de zool. exp. et gén., vol. VI, fig. 5. 



2 Voir vol. III des Arch., pl. V et V bis, et vol. VI, pl. XV. 



3 Voir KuPi^FER, loc. cit., p. 225. 

 * Voir id., pl. IV, fig. 3. 



^ Voir Arch. de zool. exp. gén., vol. VI, pl. XVI, fig. 2 et 4. 



