ASCIDIES SIMPLES DES COTES DE FRANGE. S55 



« Concrélions jaunes dans le rein. » 



On doit bien le reconnaître, la plupart de ces caractères appartien- 

 nent à toutes les Molgules et ils ne peuvent vraiment pas s'appliquer 

 dans leur partie spéciiique d'une part à la Molgula simplex et d'autre 

 part à la Molgula ampiilloïdes. 



Pour moi, le doute n'est pas possible. Grâce à l'obligeance de 

 M. le professeur van Beneden, ce dont je le remercie cordialement, 

 j'ai pu vérifier sur des échantillons bien authentiques les caractères 

 de son Ascidia ampulloïdes et il m'a été facile de comparer les deux 

 espèces et de reconnaître leurs différences profondes. 



Il faut donc séparer absolument et définitivement la Molgula 

 (notre Anurella) simplex de la Molgula ampulloïdes ^ 



Il y a d'ailleurs un fait positif avancé par M. Kuppfer lui-même. 

 L'embryon est anoure chez la M. simplex, et d'un autre côté nul ne 

 met en doute l'observation des têtards de la M. ampulloïdes faite par 

 van Beneden. 



Si donc ces deux espèces sont réunies en une seule, on doit dire 

 si l'une et l'autre ont des têtards ou bien si l'une seule en a tandis 

 que l'autre n'en a pas. 



On verra bien plus clairement, après la description de la M. ampul- 

 loïdes, que pour beaucoup d'autres raisons il faut séparer ces deux 

 espèces. 



La description de Hancock est celle qui concorde le plus exacte- 

 ment avec celle que nous avons donnée de VAn. simplex. Cependant, 

 eh y regardant de bien près, il n'y a réellement dans cette diagnose 

 que bien peu de caractères positifs, celui du nombre et de la forme 

 des tentacules, qui sont irrégulièrejnent tripennés. La position de la 

 glande dans la courbure forcée de l'anse intestinale et le nombre 6 

 des méridiens branchiaux, avec la nudité presque complète de la 

 tunique, sont des. caractères communs à VAn. simplex et à la M. am- 

 pulloïdes, et ce sont eux qui, certainement, ont conduit à une confu- 

 sion que le caractère embryogénique a pu seul faire dis^paraître. 



Mon désir n'est pas, on peut en avoir ici la preuve, de multipHer 

 le nombre des espèces. Mais on le reconnaîtra certainement, c'est 

 sur une donnée bien faible et bien secondaire que j'identifie mon 



1 Le lecteur sera convaincu de cette distinction dès qu'il aura jeté les yeux sur 

 les planches XVII [A. Simplex) et pl. XXII [Molgula ampulloïdes) et qu'il aura com- 

 paré la branchie, etc., etc. Voir Arch. de zool. exp. et gén., vol, VI. 



