582 HENRI DE LACAZE-DUTHIERS. 



Les dents de l'orifice antérieur sont aussi fort peu développées et 

 très transparentes, sans couleur spéciale ni point oculiforme^ 



Dans les échantillons de Brest, observés suspendus dans la posi- 

 tion même donnée à l'Ascidie^ dans le présent travail, les deux 

 tubes, fort longs, et très différents en cela de ceux des échantillons 

 des Sables, étaient renflés tout près de leur extrémité et contractés 

 de nouveau au pourtour de l'orifice, tout près des dents. 



Les tentacules sont très remarquables, il suffit de les porter sous 

 le microscope pour reconnaître leur caractère important. 



Très grands et très touffus, ils doivent par conséquent obstruer 

 pour ainsi dire la lumière de l'orifice branchial quand ils se rabattent 

 sur elle. Ce qu'il faut surtout remarquer, c'est la taille du rachis et 

 des branches latérales; celles-ci sont au mombre de dix^, cinq de 

 chaque côté. La tige centrale est énorme. Pour se rendre bien compte 

 de la différence qu'elle présente avec les autres espèces, il faut com- 

 parer les figures des tentacules dans les diverses planches. Le volume 

 des premiers troncs secondaires cause un rapprochement des petites 

 ramifications de troisième ordre, qui, très nombreuses, forment des 

 touffes tant leurs ramifications dernières sont rapprochées. 



Mais un caractère très saillant, et que nous n'avons pas encore 

 rencontré, est celui que présente la face interne de ces tentacules, 

 celle qui a été si souvent indiquée comme étant imprégnée de ces 

 globules paraissant colorés en blanc par réflexion, noirâtres par la 

 lumière transmise; elle ne présente qu'un semis de très petits points 

 d'un bistre sans caractère, mais elle n'est pas nettement hmitée 

 sur les côtés, comme on l'a vu précédemment, et surtout elle est 

 hérissée de petites papilles mousses, simples, courtes, rappelant par 

 leur grandeur et leur couleur les dernières divisions des pinnules 

 de quatrième ou de cinquième ordre. Ce caractère n'est point isolé, 

 on va le retrouver dans une autre partie du corps. 



Il faut le remarquer, c'est ici une disposition tout à fait caracté- 

 ristique. 



Le diaphragme postérieur est fort petit, peu élevé, et sur la ligne mé- 

 diane postérieure, loin de présenter une dépression correspondant à 

 une échancrure, il ofl*re un prolongement, un petit angle saillant ^ 



1 Voir Arch. de zoot. exp. et gén., vol. VI, pl. XX, fig. i. 



• Voir id., id., pl. XXI, fig. 1. 

 3 Voir id.,id., pl. XX, fig. 10. 



* Voir id., id., pl. XX, flg. 4, Va. 



