632 HENRI DE LAGAZE-DUTHIERS. 



Un spécimen seulement a servi à établir cette note. 11 a été péché 

 par MM. Jeffreys et le Rév. A. M. Norman, à Guernesey, 1865. 



a Cette espèce, moins nettement établie, est remarquable sous le 

 rapport de l'arrangement presque linéaire de ses réseaux branchiaux, 

 qui, cependant, conservent une courbure suffisante pour présenter 

 le caractère du genre auquel elle appartient. Elle est prochainement 

 alliée à la M. simplex, dont elle diffère par le caractère du réseau 

 branchial, déjà cité, aussi bien que par des filaments tentaculaires 

 moins touffus et un intestin plus volumineux ^ » 



On ne pourrait trouver dans cette description qu'un seul caractère 

 permettant de rapprocher la M. inconspicua de notre Gtenicelle de 

 Morgate, ce serait Yarrangement linéaire des réseaux. Ce caractère 

 suffit-il à lui seul pour étabhr le rapprochement et la détermination? 

 Je ne le pense pas. N'y a-t-ilpas des caractères qui différencient très 

 bien les deux espèces? Ainsi, la M. inconspicua n'a<îue six méridiens, 

 la Ct. Morgatœ en a sept. Son raphé postérieur [zentral plait) est 

 lisse; ici il est dentelé. Ses glandes génitales forment une longue 

 masse courbée elliptique ; ici nous rencontrons les organes génitaux 

 certainement les moins allongés. 



Sans oublier que des caractères importants signalés dans notre 

 espèce ne le sont pas dans la description de Hancock, tels que : den- 

 ticules des festons des orifices, petitesse du corps de Bojanus et rap- 

 ports exceptionnels de cette glande avec les organes reproducteurs ; 

 enfin, direction peu ordinaire en avant des oviductes. 



Certainement la somme des différences l'emporte de beaucoup sur 

 la somme des analogies qu'on peut trouver entre les deux espèces. 

 Aussi, notre Ctenicelle nous paraît-elle nouvelle, et la désignons- 

 nous par le nom de la localité où elle a été exclusivement rencon- 

 trée jusqu'ici. 



Il n'y a donc point de synonymie à établir pour la Ctenicella Mor- 

 gatœ, car dans les espèces américaines aucune des diagnoses ne 

 s'applique à elle. 



1 Voir Hancock, loc. cit., Ann.and Mag.,\o\. VI, fourth séries, 1870^ p. 366. 



