36 ÉMÎLE YUXG. 



actives, mais le mémoire de M. Semper ne fournit pas de données 

 numériques sur ce point. 



« Dans mes expériences, dit-il, l'influence de la nourriture était 

 évitée par le fait que celle-ci était partout la même et partout en 

 quantité surabondante pour le nombre des animaux auxquels elle 

 s'adressait. » 



Mais le point important mis en évidence par les recherches de 

 M. Semper, et dont nous avons dù tenir compte dans notre tra- 

 vail, est l'influence très grande que joue la quantité d'eau attribuée 

 à chaque individu Lymnée. Cette influence est tellement grande 

 qu'elle fait penser à l'existence dans l'eau d'une substance active 

 hypothétique qui favoriserait le développement de ces animaux. 



Nous rapporterons tout à l'heure une expérience qui tend à mon- 

 trer que, chez les têtards, cette influence de la quantité proportion- 

 nelle d'eau accordée par individu est peu appréciable. Cependant 

 nous avons tenu compte, dans la mesure du possible, des données 

 de M. Semper. et nous avons fait en sorte que nos bocaux soient 

 comparables entre eux. 



M. Semper a trouvé que, plus le nombre des individus Lymnée, se 

 partageant une même quantité d'eau, était petit, plus ces individus 

 devenaient gros dans un même temps. 



Voici, comme exemple, une de ses expériences typiques. 



Le 9 août 1871, il plaça, dans cinq vases renfermant chacun 

 2 000 centimètres cubes d'eau, et comme nourriture, des Elodea ca- 

 nademis, des quantités différentes de jeunes individus de Lymneus 

 stagnalis provenant tous d'une même mère, et il les laissa respective- 

 ment 71 jours (jusqu'au 18 octobre;. Pendant ce temps, ils se déve- 

 loppèrent inégalement, comme le montre le tableau suivant : 



Dans le vase n° 5 et renfermant 2 individus, ceux-ci mesuraient 



en moyenne, longueur io mm 



n» 1 — 5 — U.4 



n° 2 — 12 — 7.7 



n» 3 — 30 — 5.0 



n° 4 — 105 — 2.7 



