26 ALBERT GAUDRV. 



incomplètement ossifiées. Dans l'archétype reptilien, les côtes de- 

 vraient être une dépendance des vertèbres; mais, s'il en est ainsi, 

 comment se fait-il qu'elles aient dans Y Euchirosaurus un grand déve- 

 loppement, alors que les vertèbres sont incomplètement formées ? 

 Dans l'archétype reptilien, les mandibules devraient s'attacher à la 

 vertèbre frontale, et, au contraire, chez YActinodon et YArchego- 

 saurusy elles s'attachent tout en arrière du crâne. Dans l'archétype 

 reptilien, le crâne devrait être composé de vertèbres encore peu 

 modifiées et très reconnaissables : or, dans YActinodon et V Euchiro- 

 saurus , quoiqu'il y ait des condyles occipitaux, on ne peut pas dire 

 qu'il y ait une vertèbre occipitale. En vérité, rien ne ressemble moins 

 à une réunion de vertèbres que le crâne d'un Archegosaurus ou d'un 

 Actinodon. Quand d'une part je vois l'occipital, le pariétal, les fron- 

 taux, les temporaux si complètement développés, si solides, si bril- 

 lants qu'ils ont fait imaginer le nom de ganocéphales, quand d'autre 

 part je constate l'état rudimentaire des vertèbres, je ne peux croire 

 que le crâne des premiers reptiles ait été le résultat d'une simple 

 extension des vertèbres. 



Chez les reptiles des époques plus récentes, on trouve plus de ten- 

 dance vers la forme que l'on a attribuée à l'archétype ; par exemple, 

 dans le varan, le basilaire forme lecentrum d'une vertèbre crânienne 

 bien reconnaissable, et même le sphénoïde peut être considéré 

 comme le centrum d'une seconde vertèbre crânienne. Il est donc 

 probable que les vertèbres du crâne se sont formées tardivement 

 dans les temps géologiques, lorsque le cerveau des animaux, ayant 

 pris plus de développement, a eu besoin d'être mieux protégé. L'his- 

 toire des vertébrés fossiles montre que, loin d'être dérivés de l'arché- 

 type, ils en ont été à l'origine très éloignés. 



Ceux mêmes des reptiles primaires où l'on observe des caractères 

 d'infériorité n'établissent pas de liens entre la classe des reptiles 

 (allantoïdiens ou anallantoïdiens) et celle des poissons. Ainsi Y Ar- 

 chegosaurus, qui, d'après l'état de sa colonne vertébrale et des os de 

 ses membres, paraît un type assez rudimentaire, s'éloignait des pois- 



