SPORULATION DU KLOSSÏA OCTOPIANA. 70 

 culcux, mais plutôt solide (schcint massiv zu sein). On le distingue 

 déjà dans les plus jeunes exemplaires sous forme d'un champ cen- 

 tral ou excentrique, transparent, sans limites précises (mit unbes- 

 timmter Grenze). Il n'est circonscrit par un trait net qu'à partir du 

 moment où les granulations vitellines viennent troubler la limpidité 

 primitive du plasma de la Goccidie. Il se conserve jusqu'au début 

 de la segmentation. 



Le mémoire de Kloss renferme maintenant un certain nombre 

 de détails sur des noyaux situés en dehors du tégument propre 

 de la Psorospermie. L'auteur, qui semble croire un moment que 

 ces noyaux sont issus du noyau central du kyste et sortis de la 

 Psorospermie à la faveur d'une déchirure de son tégument, ré- 

 fute ensuite lui-même cette idée. Nous ne croyons donc pas devoir 

 rechercher autrement ce qu'il dit sur ces noyaux extérieurs. Re- 

 venant au nucléus propre et abordant le phénomène de la seg- 

 mentation, il constate que le premier indice de celle-ci est la dispa- 

 rition à la vue du noyau (Kein Kern mehr sichtbar). La partie fon- 

 damentale des petites sphères en lesquelles se résout le contenu est 

 constitué pour l'auteur par un noyau, en dehors duquel se trouve un 

 fluide clair. Puis ce noyau devient plus petit, et l'on voit les corpus- 

 cules paraître. Ce noyau est au début à fines granulations, à con- 

 tour assez net; plus tard, il devient grossièrement granuleux, à 

 limite indécise. Les autres détails donnés par l'auteur et les figures 

 auxquelles il renvoie prouvent surabondamment qu'il s'agit ici du 

 nucléus de reliquat. Dans les corpuscules falciformes, Kloss signale 

 une région plus claire, mais sans tendance à voir en celle-ci l'ex- 

 pression d'un noyau. 



Rendons cette justice à Kloss que tout ce qu'on pouvait aperce- 

 voir sans le secours de la technique actuelle, sauf peut-être un dé- 

 tail qui sera mentionné plus loin, il l'a vu. Il n'y a à critiquer dans 

 cette partie de son étude que l'assimilation du nucléus de reliquat 

 à un noyau de cellule. 

 Venons maintenant au mémoire du docteur Eimer. L'auteur nie 



