CIRCULATION ET RESPIRATION CHEZ LES SCHIZOPODES. 123 



dans un organe cylindrique, volumineux, où le sang passe en colonnes 

 serrées, n'exposant au voisinage de l'eau que ses couches superfi- 

 cielles? Partout où existe un appareil respiratoire, nous voyons les 

 vaisseaux ou les lacunes s'étaler, se subdiviser et multiplier les sur- 

 faces qui sont, au contraire, réduites au minimum dans un organe 

 cylindrique, gros et court. 



La question morphologique est plus difficile à trancher. Lorsque 

 Ton examine le point exact où s'insèrent les branchies chez un Déca- 

 pode adulte, on constate que les unes se fixent sur le premier article 

 des membres, les autres naissent directement de la paroi du corps. 

 Après les avoir arrachées, on voit sur le squelette, à leur place, un 

 orifice rond, séparé de la cavité d'insertion de la patte correspon- 

 dante par une distance qui peut aller à plusieurs millimètres. 



Laquelle de ces deux dispositions est primordiale? Laquelle 

 dérive de l'autre par un processus d'accroissement ultérieur et se- 

 condaire ? 



L'embryogénie seule peut répondre à cette question. Si le bour- 

 geon branchial se développe primitivement sur la paroi même du 

 corps, l'opinion de Sars peut être acceptée. Si, au contraire, le bour- 

 geon branchial naît toujours sur le bourgeon de la patte, elle doit 

 être repoussée. Or, les embryogénistes sont muets. Ceux qui ont 

 étudié le développement des Décapodes donnent peu de détails sur 

 la formation des branchies, et ne nous renseignent pas sur le cas 

 particulier qui nous intéresse. 



J'ai entrepris moi-même, sur les zoès, quelques recherches à ce 

 sujet, mais elles ne sont pas assez avancées pour que je puisse me 

 prononcer nettement. Cependant je puis dire que le peu que j'ai vu 

 jusqu'ici ne paraît pas favorable à l'opinion de Sars. 



Si les recherches ultérieures nous obligeaient à la repousser tout 

 à fait, où devrions-nous chercher le représentant morphologique de 

 labranchie, si toutefois il en existe? 



Je m'étais demandé, au cours de mon travail, s'il n'y aurait pas 

 quelque raison de considérer la moitié longitudinale postérieure de 



