M 



NOTES ET REVUE. 



rivières du Tessin, nous fait participer en partie à la faune italienne. Nous 

 comptons ici quinze espèces sur les vingt-trois (huit Anarthroptérygiens et 

 quinze Cyprinides) qui habitent la Lombardie ; et parmi les quinze espèces tes- 

 sinoises, nous ne trouvons plus que neuf des poissons qui vivent dans le Rhin» 

 tandis que nous y recueillons un nouveau contingent de six espèces entièrement 

 étrangères au reste de la Suisse, contingent qui vient porter à vin«t-six le total 

 des espèces indigènes du sol helvétique. Trois des neuf espèces du Tessin que 

 je rapproche comme races méridionales de celles du Rhin, bien qu'elles soient 

 considérées encore comme spécifiquement différentes par la majorité des 

 ichthyologistes, sont ici décrites séparément, avec un numéro d'ordre répété, 

 pour bien accuser à la fois les rapports et les différences qu'elles peuvent 

 présenter dans ces conditions avec les faunes analogues ou plus ou moins 

 parallèles, qui vivent au nord et de l'autre côté des Alpes. 



«Le bassin du Danube représenté seulement, en Suisse, par l'Inn et quel- 

 ques petits lacs en Engadine, ne compte enfin plus, grâce à son niveau très 

 élevé, que trois espèces, dont l'une probablement importée sur les trente 

 (sept Anarthroptérygiens et vingt-trois Cyprinides) qui habitent le Danube et 

 ses principaux affluents. 



« Deux poissons, sur nos vingt-six espèces, dans ces deux groupes, remon- 

 tent jusqu'à 2400 mètres environ dans nos courants alpestres ; la grande ma- 

 jorité des autres demeurent, par contre, au-dessous de 900 mètres. » 



Si nous ne craignions pas de dépasser les limites d'une note, nous aurions 

 à reproduire tout l'avant-propos, pour indiquer combien l'auteur suisse a ap- 

 porté de soin à faire connaître les espèces de son pays. 



« Ce ne sont pas seulement les conditions de milieu et 'd'alimentation qui 

 peuvent faire varier nos Poissons et compliquer leur étude, dit-il. J'ai re- 

 marqué que certaines disproportions dépendant de l'âge ou du sexe dans di- 

 verses parties de la tête, du corps ou des nageoires, ont contribué aussi fort 

 souvent à changer la synonymie d'une foule de noms spécifiques peu justifiés, 

 et à entraîner maintes contradictions et confusions dans les descriptions de 

 bien des auteurs. » 



« Pour ces descriptions, les caractères ont été tirés « de l'examen détaillé 

 8 du maxillaire des sous-orbitaires, de l'appareil masticateur, meule et os 

 « pharyngiens, et des écailles ». 



« Au lieu d'introduire ou de conserver dans la nomenclature, comme tous 

 les auteurs jusqu'ici, des noms spéciaux pour les divers bâtards reconnus... 

 j'ai cherché plutôt à construire avec les noms des espèces mères, des noms 

 composés qui rappelassent à la fois l'origine et les tendances de ces bâtards. 



I Les Hybrides ont paru moins fréquents dans les eaux généralement froides 

 des rivières rapides de Suisse et plus ou moins encaissées, que dans les cours 

 d'eau plus lents, plus riches et plus réchauffés d'autres pays de la France et 

 de l'Allemagne en particulier, où beaucoup d'espèces se trouvent souvent 

 réunies temporairement dans de petits bassins latéraux, calmes et peu pro- 

 fonds, eaux mortes, relativement rares dans les vallées suisses. » 



Où l'on doit louer M. le docteur Fatio, c'est quand il dit : « Si je n'ai pas 

 voulu créer de nouvelles espèces avec quelques-unes des variétés assez con- 



