X 



NOTES ET REVUE. 



cloués d'une organisation aussi compliquée, mais que leur structure corres- 

 pond absolument à celle d'une simple cellule. 



Au contraire, je veux ici attirer l'attention du lecteur sur un très' étrange 

 Flagellé décrit par Kùnstler dans ses mêmes contributions, sa soi-disant nou- 

 velle espèce Kûnckelia gyrans. 



J'y suis déterminé par les raisons suivantes : 



Il y a, encore aujourd'hui, un certain nombre de zoologistes qui ne peu- 

 vent pas s'accoutumer à l'idée que les Protozoaires les plus élevés soient des 

 êtres unicellulaires. Pour ces zoologistes, les données de Kùnstler sur l'orga- 

 nisation des Flagellés ne serait rien moins que l'eau nécessaire à leur moulin. 



Je ne doute donc pas que plusieurs zoologistes qui, n'étant pas éclairés par 

 des observations personnelles sur ce sujet, n'accueillent pas des découvertes 

 aussi étonnantes avec la froide critique nécessaire, n'acceptent les données 

 de Kùnstler soit en totalité, soit en partie, avant que l'épreuve n'en ait été 

 faite. Je veux, pour le moment, montrer par l'exemple de ce merveilleux or- 

 ganisme, la Kûnckelia gyrans, combien cependant il est nécessaire de se com- 

 porter avec réserve vis-à-vis de ces découvertes. Kùnstler l'a trouvé dans 

 l'eau douce et le regarde comme un être voisin des Flagellés ; « les seuls êtres 

 dont on puisse le rapprocher sont les noctiluques. )> 



Je ne veux pas ici décrire la Kûnckelia, mais seulement constater ce que 

 c'est. A qui lit la description que Kùnstler donne de cet organisme dans la 

 principale partie de son travail, peut bien rester quelques doutes sur la 

 nature de cet animal merveilleux, et c'est, suivant toute vraisemblance, ce 

 qui a dû arriver à mon collègue de la Faculté des sciences de Lille, qui a 

 laissé passer librement et sans obstacle dans le travail de Kùnstler, imprimé 

 comme thèse, cette nouvelle et étrange énormité. 



(Sans doute il n'a pas eu connaissance de l'appendice que Kùnstler a an- 

 nexé à son mémoire, car il ne lui serait plus resté aucun doute sur la nature 

 de la Kûnckelia). Heureusement, toutefois, Kùnstler a ajouté un appendice 

 dans lequel figure la Kûnckelia par quelques gravures sur bois, lesquelles, à 

 mon avis, ne peuvent laisser subsister aucun doute sur sa nature dans l'esprit 

 de tout homme compétent. Qu'est-ce donc que cet être merveilleux voisin 

 des noctiluques? 



Loin d'être nouveau, il est connu depuis cent cinquante ans, il n'a aucune 

 parenté avec les noctiluques, ce n'est pas même un Protozoaire, ce n'est ni 

 plus ni moins qu'un véritable Gercaire. Si je pouvais reproduire ici les gra- 

 vures de Kùnstler, il ne resterait aucun doute à ceux qui ont quelque con- 

 naissance des Cercaires. Il me suffira d'indiquer quelle signification Kùnstler 

 a attribuée aux quelques parties de son Cercaire, qu'il a observées d'une façon 

 d'ailleurs éminemment superficielle et incomplète. La queue du Gercaire est, 

 pour lui, un tentacule particulier comparable à celui des noctiluques. Sur la 

 structure de ce tentacule, dans lequel il n'a pas vu de cellules, il fait grand 

 fondement pour le renversement de la théorie cellulaire. Naturellement, avec 

 ces idées sur la queue du Gercaire, il en prend la partie postérieure pour 

 faire la partie antérieure de la Kûnckelia. 



La ventouse postérieure est un enfoncement infundibuliforme au fond du- 



