ÉTUDE DES INFUS01RES CILIÉS. 



429 



d'une simple cellule. Depuis lors, les travaux de Kœlliker, Stein, 

 Glaus, Haeckel, Wrzesniowski, pour ne citer que les plus célèbres, 

 n'ont fait que consolider cette théorie. Bùtschli, enfin, lui a donné la 

 dernière confirmation en renversant les travaux de Balbiani, qui, 

 pendant près de vingt ans, en avaient entravé le progrès. Ce dernier 

 coup a été un véritable triomphe pour l'école de Dujardin, puisque, 

 comme je l'ai dit, il a contraint son dernier adversaire à déposer les 

 armes et à se rallier. Aujourd'hui, la théorie unicellulaire est univer- 

 sellement admise par tous les zoologistes compétents. 



Après cette brève esquisse historique, inutile de dire que les 

 recherches morphologiques et anatomiques contenues dans les pages 

 suivantes se rattachent complètement à l'école de Dujardin. Cher- 

 cher clans les propriétés générales du sarcode l'explication des phé- 

 nomènes spéciaux, ramener les structures particulières et leurs adap- 

 tations fonctionnelles chez les Infusoires à la vie et à la morphologie 

 cellulaire, tels ont été l'esprit et les tendances qui m'ont toujours 

 guidé. Dans cette direction, je n'ai fait que marcher sur les traces 

 des savants illustres, qui ont su étendre si loin la voie déjà si bien 

 indiquée par Dujardin. 



Et qu'il me soit permis d'exprimer ici toute l'admiration que 

 m'inspirent les travaux de cet éminent maître. Aujourd'hui il semble 

 devenu de bon ton de les passer sous silence, et on a vu paraître, il y 

 a quelques années, une morphologie des Infusoires (1) dans laquelle 



tissus par le mot Histologie, et les magnifiques travaux, accomplis en ces derniers 

 temps sur la morphologie cellulaire, sont en voie de constituer une nouvelle 

 branche scientifique, à laquelle on peut, dès maintenant, appliquer le nom de 

 Cytologie. Dans le règne végétal on pourra également distinguer les Cytophytes 

 et les Histophytes. — En proposant cette réforme de nomenclature, je ne me 

 dissimule pas l'inconvénient résultant du changement et de l'abandon de termes 

 consacrés par un long usage. Mais il me semble que cet inconvénient est large- 

 ment compensé par l'avantage d'avoir des dénominations beaucoup plus expres- 

 sives et dont les radicaux peuvent s'appliquer à toutes les branches de la morpho- 

 logie biologique. Inutile de faire remarquer que ces dénominations ne laissent 

 aucune place aux Protistes d'Haeckel, qui, d'ailleurs, n'ont jamais existé que 

 dans l'imagination exubérante du célèbre professeur. 

 * Haeckel, Zur Morphologie der Infusorien, 1873. 



