584 E. MAUPAS. 



Je dois encore nier l'existence de la troisième couche d'Haeckel, 

 ou couche à myophane, qui n'a pas plus de réalité que la précé- 

 dente et a été également inventée pour répondre à des conceptions 

 théoriques. Quand on observe parla surface les espèces très contrac- 

 tiles, comme les Stentors, les Spirostomes et les Gondylostomes, on 

 constate que cette surface se divise en bandes longitudinales relati- 

 vement assez larges, séparées les unes des autres par de petites 

 bandes très étroites (pl. XXII, fig. 5). Les bandes larges (g) ont une 

 structure granuleuse, tandis que les bandes étroites (f) sont homo- 

 gènes et hyalines. Ces bandes ont été interprétées comme repré- 

 sentant les éléments contractiles, présidant aux contractions éner- 

 giques de ces Infusoires. Mais, suivant un groupe d'observateurs 

 auquel se rattache Haeckel, ce sont les bandes larges qui constituent 

 l'élément musculaire, tandis que, dans un autre camp, on affirme 

 que ces bandes larges répondent uniquement au tégument et au 

 corps sarcodique situé au-dessous, le véritable élément contractile 

 étant représenté sous forme de fibrilles par les bandes étroites Je 

 dois dire qu'à la suite d'observations personnelles, faites sur Stentor 

 cœruleus et ConJylostoma, je me rallie complètement à la seconde 

 manière devoir. Haeckel, au contraire, considérant les bandes larges 

 granuleuses comme représentant l'élément contractile, en a déduit 

 l'existence d'une couche continue de substance contractile, sa 

 couche à myophane. Mais les dernières recherches d'Engelmann 2 et 

 de Wrzesniowski ayant démontré péremptoirement que la contracti- 

 lité chez ces espèces réside surtout dans les fibrilles étroites ethyalines» 

 la couche à myophane se trouve ne plus être que la partie périphé- 

 rique granuleuse du corps sarcodique, située immédiatement au- 

 dessous du tégument. D'ailleurs, chez tous les Ciliés où la substance 

 sarcodique se différencie en éléments contractiles figurés, cette 

 différenciation se produit toujours sous la forme de fibrilles et 



1 On trouvera un très bon exposé de la question dans Wrzesniowski (Zeit. fur 



tuiss. Zoologie, t. XXIX, 1877, p. 289 et suiv.). 



2 Pflugefs Archiv, t. XI, 1875, p. 436 et suiv. 



