ÉTUDE DES INFUSOIRES CILIÉS. 591 

 Les opinions des auteurs sur la nature du corps sarcodiquc sont 

 fort diverses, suivant leur manière de concevoir la morphologie des 

 Ciliés. On peut les classer en deux groupes principaux, correspon- 

 dant aux deux théories de la complexité ou de la simplicité de struc- 

 ture des Infusoires. 



Je ne puis reprendre ici l'exposé et la discussion de ces différentes 

 théories. Je me contenterai de rappeler que, dans le premier groupe, 

 l'élément que nous étudions actuellement a été considéré tantôt 

 comme une cavité périgastrique enveloppant un canal digestif dis- 

 tinct (Ehrenberg 1 , Balbiani 2 ), tantôt comme une cavité digestive 

 délimitée par une paroi parenchymateuse hautement organisée, fai- 

 sant fonction à la fois de paroi du corps et de paroi stomacale, et 

 remplie par le chyme digestif (Glaparède etLachmann 3 , Greef 4 ). Ces 

 idées erronées ont été si bien discutées et réfutées par Stein 5 , par 

 Haeckel 6 , et par Wrzesniowski 7 qu'il est complètement inutile d'y 

 revenir aujourd'hui. 



Le groupe des partisans de la simplicité de structure a pour prin- 

 cipaux représentants Dujardin, de Siebold, Cohn, Stein, Kœlliker, 

 Haeckel, etc. Pour tous ces observateurs, la substance molle fonda- 

 mentale du corps se compose uniquement d'une masse de sarcode, 

 dans laquelle on peut, dans certains cas, distinguer deux couches. 

 Cette manière de voir fait partie essentielle de la théorie qui consi- 



les termes de tégument et ectosarc pour désigner la membrane périphérique de ces 

 êtres. Mais c'est là une erreur que je tiens à relever ici; elle conduit, en effet, à la 

 confusion de deux unités morphologiques bien distinctes l'une de l'autre. Des Aci- 

 nétiens étudiés par moi, aucun n'avait d'ectosarc, tandis que le plus grand nombre 

 était pourvu d'un tégument. 



1 Die Infusionsthierchen, etc., 1838. 



2 Archives de zoologie, t. II, 1873, p. 382. Depuis lors Balbiani paraît avoir aban- 

 donné ces idées (Journal de micrographie de Pelletan, 1881, p. 204), auxquelles il 

 avait été entraîné par sa fameuse théorie des organes sexuels des Infusoires. 



3 Études, etc., 1858, p. 20-40. 



4 Archiv fur Naturgeschichfe, 1870, t. I, p. 353. 



5 Der Organismus, etc., t. I et IL 



6 Zur Morphologie der Infusorien, 1873, p. 24-32. 



7 Zeit. furwiss. Zoologie, t. XXÏX, 1877, p. 284-286. 



