604 E. MAUPAS. 



leurs, lors même que de nouvelles recherches réussiraient à démon- 

 trer l'existence réelle d'un tube digestif continu et indépendant chez 

 un Infusoire, ce fait, comme le dit très bien Bùtschli 1 , dont la haute 

 autorité en ces matières n'est contestée par personne, ce fait, dis-je, 

 n'ébranlerait nullement la théorie de l'unicellularité des Infusoires. 

 Ce canal intestinal, en effet, ne pourrait jamais être qu'un tube de 

 sarcode condensé et détaché de la masse de l'endosarc. Ce ne serait 

 donc qu'une différenciation sarcodique de plus à ajouter à toutes 

 celles que nous connaissons déjà chez les Cytozoaires. En ce qui 

 concerne Didinium, les observations directes semblent devoir com- 

 plètement confirmer les résultats négatifs auxquels je suis arrivé par 

 le raisonnement. Alenitzin 2 , le seul auteur qui depuis Balbiani ait 

 publié un travail sur cet Infusoire, n'a rien vu du tube digestif. Il est 

 vrai de dire que le savant russe ne connaissait pas le mémoire de 

 Balbiani, et que même il n'a pas su bien déterminer son Infusoire. 



Le cytosôme, considéré au point de vue physiologique, est avant 

 tout le siège des phénomènes digestifs et d'assimilation. C'est dans 

 sa masse que les aliments sont introduits et s'accumulent, qu'ils 

 subissent l'élaboration et les transformations destinées à les rendre 

 assimilables et que les résidus impropres à la nutrition sont séparés 

 pour être éliminés par l'anus. L'assimilation se fait directement, et 

 les parties nutritives se fondent et s'incorporent immédiatement 

 dans le sarcode ambiant, sans passer par une phase intermédiaire 



cléole, contre lesquels il protestait si énergiquement il y a quelques années. Mais 

 n'avons-nous pas vu dans une publication plus récente encore (Kunstler, Contribu- 

 tion à l'étude des Flagellés, 1882) toutes ces idées de hautes différenciations organo- 

 logiques ressuscitées à propos de la morphologie des Flagellés. Bien que je n'aie 

 pas à m'occuper dans ce travail de ce groupe d'Infusoires, je crois cependant pou- 

 voir dire qu'ayant eu occasion d'étudier un des types sur lesquels s'appuie Kunstler, 

 le Chilomonas yaramecium , je n'ai pu lui découvrir la moinde trace des hautes 

 différenciations de structure et d'orgauisation, que lui attribue cet observateur. On 

 peut, par ce fait, juger de la valeur du reste de son travail, dans lequel les erreurs 

 les plus énormes pullulent à chaque page. 



1 Studien iiber die ersten Entwicklungsvorgànge, etc., 1876, p. 152. 



2 Archiv fur mikr. Anatomie, t. X, 1874, p. 122. 



