ÉTUDE DES 1NFUS01HES CILIÉS. 633 



On peut lui adjoindre les quatre autres espèces du genre Opalina 

 tel qu'on le définit aujourd'hui : Op.obtrigona,Op. dimidiata, Op. in- 

 testinalis, Op. caudata. D'après les observations de Zeller 1 , que je pui s 

 confirmer parles miennes, elles sont toutes également dépourvues de 

 cet organe. AcescinqOpalines, il fautajouter d'abord Actinotrkha sal- 

 tans, Gonostomumpediculi forme et Holosticha Lacazei, qui, comme nous 

 l'avons déjà vu dans leurs descriptions particulières (p. 549, 554, 

 560), ne laissent voir aucune trace de vacuole contractile; puis enfin 

 Uronychia transfuga et Styloplotes appendiculatus. Glaparède et Lach- 

 mann attribuent une vacuole contractile à ces deux espèces ; Stein 

 n'a pas vu celle de la première, mais en décrit une chez la seconde. 

 Malgré l'autorité de ces observateurs, je dois m'inscrire en faux 

 contre leurs affirmations. J'ai souvent étudié ces deux espèces dans 

 les meilleures conditions d'observation, suivant le même individu 

 pendant des heures sans le perdre de vue, le voyant même quel- 

 quefois immobile, et jamais je n'ai pu découvrir la moindre trace 

 d'un organe pulsatile. 



Le nombre des espèces certainement dépourvues de cet organe se 

 réduit donc à dix : cinq Opalines, trois Oxytrichides et deux Euplo- 

 tides. Il faudra encore très probablement leur ajouter Strombidium 

 urceolare et Strombidium sulcatum*, chez lesquels je n'ai pas réussi à. 

 voir de vacuole contractile. 



Parmi les questions relatives à la vacuole contractile, qui ont le 

 plus préoccupé les observateurs, il faut placer en première ligne 

 celle se rattachant à sa structure et à son mode de fonctionner. Sans 

 entrer ici dans de plus longs détails, je dois déclarer que toutes mes 

 observations, sauf une seule sur laquelle nous reviendrons plus loin, 

 m'ont conduit à adopter l'opinion des auteurs, qui considèrent ces 



• Zeit. fiir wiss. Zoologie, t. XXIX, 1877. 



* Le Strombidium observé par Bùtschli (Archiv fiir mikr. Anaiomie, t. IX, 1873, 

 p. 671, pl. XXVI, fig. 19) n'est certainement pas le vrai S. sulcatum. La ceinture 

 de trichocystes est placée beaucoup plus en avant que chez ce dernier. C'est très 

 probablement une espèce inédite. 



