ÉTUDE DES 1NFUS0IRKS CILIÉS. 053 

 détermination douteuse et Geza Entz 1 lui attribue un nucléus en 

 chapelet. Tout me fait croire qu'il en est de même de Conchophtvrus 

 Steenstrupii. Quant à Urostyla grandis, Balbiani 2 a constaté tout 

 récemment que ses nombreux nucléus étaient reliés entre eux et 

 affectaient aussi la disposition en chapelet. Reste donc Loxodes ros- 

 trum seul, chez qui ni Balbiani ni Butschli n'ont pu découvrir la 

 moindre trace de commissures entre les noyaux. Mes observations 

 personnelles sont complètement d'accord avec celles de ces deux 

 observateurs, et je crois pouvoir affirmer, en toute certitude, que la 

 figure et la description publiées par Wrzesniowski 3 sont erronées. 



Ces espèces nombreuses, soi-disant multinucléées, se réduisent 

 donc, après cet examen critique, aune seule qui, de l'aveu de tous 

 les observateurs, possède des nucléus isolés et indépendants. Stein 

 eût pu lui adjoindre les Opalina ranarum, dimidiata et obtrigona, 

 dont l'indépendance des nombreux corps nucléaires a été constatée 

 par tous les observateurs. A ces quatre espèces il faudra dorénavant 

 ajouter les cinq belles formes décrites par moi, sous les noms de 

 Lagynus elongatus, Holophrya oblonga, Holosticha multinucleata, 

 Holosticha Lacazei et Uroleptus roscovianus \ Le grand nombre de 

 leurs corps nucléaires, leur dissémination irrégulière dans toute 

 l'étendue du corps, ne nous permettent pas de croire que ces nom- 

 breux noyaux représentent les articles d'un nucléus en chapelet, 

 dont les commissures auraient été détruites par l'action des réactifs. 

 J'ai recherché ces commissures avec la plus grande attention et n'en 

 ai jamais vu la moindre trace. En outre, il est bien constaté aujour- 

 d'hui que chez toutes les espèces à nucléus moniliforme, les articles 

 du chapelet se réunissent et se condensent en une seule masse, pen- 

 dant les phases de la division fissipare et au début de la conjugaison. 



1 Veber einige Infusorien des Satztekhes su Szamosfalva, 1879, p. 18. 



2 Journal de micrographie, 1881, p. 259. 



3 Zcit.fur wiss. Zoologie, t. XX, 1870, p. 494, pl. XXII, fig. 25. 



* On peut encore leur adjoindre Dileplus Margaritifer dont j'ai constaté l'état 

 multinucléé tout récemment, 



