ÉTUDE Î)ES INFUSOlftES CILIÉS. 



licrement au milieu de ces derniers. Je n'ai jamais pu voir la moin- 

 dre trace de nucléole sur les sept autres espèces. 



On connaissait depuis longtemps déjà dans le groupe des Cyto- 

 zoaires quelques cas de multiplicité nucléaire. Le nombre de ces cas 

 s'est beaucoup accru dans ces dernières années, et les espèces à 

 noyaux indépendants, en nombre plus ou moins grand, constituent 

 des listes assez longues dans les classes des Rhizopodes, des Hélio- 

 zoaires et des Radiolaires. Afin d'abréger et d'éviter des redites, je 

 renverrai à la belle publication de Biitschli sur les Protozoaires 1 , où 

 l'on trouvera une énumération complète de toutes les formes mul- 

 tinucléées. Il me suffit d'ajouter que tout récemment encore j'ai pu 

 démontrer 2 que Lieberkuehnia, considéré jusqu'ici comme entière- 

 ment dépourvu de nucléus, représentait, au contraire, un des plus 

 beaux exemples de multiplicité nucléaire. — Chez les Histozoaires, 

 également, on observe fréquemment deux ou plusieurs noyaux dans 

 une même cellule. Parmi les nombreux cas que l'on pourrait citer, 

 je rappellerai seulement les suivants : fibres musculaires striées 

 allongées (Kœlliker), fibres musculaires lisses (Remak), Ostéoclastes 

 (Kœlliker), cellules de la substance conjonctive (Id.), cellules du 

 sperme [Id.), etc. 3 . — Dans le règne végétal les botanistes admet- 

 taient, jusqu'à ces dernières années, qu'une cellule ne contient jamais 

 qu'un noyau; mais les recherches récentes de Schmitz, de Treub, 

 de Johow, de Berthoid, de Guignard* et les miennes 5 ont fait con- 

 naître de nombreux cas de pluralité nucléaire, soit dans des cellules 

 de Thallophytes, soit dans celles de végétaux supérieurs. 



On peut donc l'affirmer, la multiplicité nucléaire dans un élément 

 histologique distinct est un fait fort répandu dans le monde orga- 

 nique. Quelle est la signification de ce fait et quelle valeur mor- 



1 Protozoa, 1880, p. 108, 281 et 422. 



* Comptes rendus de l'Acad. des sciences, t. XGV, 1882, p. 191. 

 3 Kœlliker, Eléments d'histologie, trad. française, 1868, p. 24. 

 '* GuiGNARn, Annales des se, nat. botaniques, 1881; t. XII, p. 56. 

 » Comptes rendus de l'Acad. des sciences, t. LXXXIX, 1879, p, 250, 



