m Ê. MA0PAS. 



phologique doit-on accorder à ces éléments plurinucléés? Faut-il 

 les considérer comme de simples cellules à noyaux multiples, ou 

 bien comme des agrégats de cellules, dans lesquels les corps cel- 

 lulaires seraient confondus en une masse indivise, en un synci- 

 tium pour me servir d'une expression d'Haeckel? Ces noyaux mul- 

 tiples eux-mêmes doivent-ils être considérés comme de véritables 

 noyaux, ou bien comme de simples fragments d'un noyau primitif? 

 Telles sont les questions que se sont posées les auteurs et qui ont 

 été résolues de diverses manières. 



Sans vouloir aborder ici, toutes les questions impliquées dans ce 

 problème de morphologie cellulaire, je dirai que je me rallie entière- 

 ment à l'opinion des auteurs, qui considèrent ces corps nucléaires 

 multiples comme de véritables noyaux, et les éléments histologiques 

 dans lesquels on les observe en plus ou moins grand nombre, comme 

 de simples cellules. L'opposition entre la fragmentation et la division 

 nucléaires n'est pas aussi profonde que Ed. Van Beneden 1 et Stras- 

 burger 2 l'ont affirmé et, comme Johow 3 l'a très bien établi, il est 

 facile de trouver des formes de passage entre ces deux modes de 

 multiplication nucléaire. Par conséquent, le mode suivant lequel des 

 corps nucléaires se multiplient, ne suffit pas toujours pour déter- 

 miner leur valeur dans la morphologie cellulaire. En outre, pour ne 

 pas nous écarter de nos Infusoires ciliés à noyaux multiples, le mode 

 de multiplication de leurs corps nucléaires n'est encore connu que 

 chez une seule espèce. Je l'ai, en effet, observé chezOpalina ranarum 

 et ai vu les nombreux noyaux de cet Infusoire se préparer à la divi- 

 sion, en s'allongeant d'abord et développant des filaments nucléaires 

 longitudinaux, munis d'un épaississement équatorial* ; c'est-à-dire 



1 Bulletin del'Acad. des sciences de Belgique, 1876, t. XLII, p. 64. 



2 Botanische Zeitung, t. XXXVIII, 1880, p. 852. 



3 Botanische Zeitung, t. XXXIX, 1881, p. 747. Strasburger vient de modifier lui- 

 même dans ce sens sa première manière de voir. (Ueber den Theilungsvorgang der 

 Zellkerne, etc., 1882, p. 98 et suiv.). 



4 Comptes rendus de l'Acad. des sciences, t. XLXXXIX, 1879, p. 250. — Balbiani, 

 {Journal de micrographie, 1881, p. o60) a confirmé depuis mes observations. 



