ÉTUDE DES INFUSOIRES CILIÉS. 057 

 d'après le type que l'on désigne maintenant sous le nom de division 

 indirecte, et que Ton a voulu considérer comme caractéristique de la 

 division nucléaire proprement dite 1 . Aucun fait ne nous empêche 

 donc de regarder ces nombreux corps nucléaires comme de vrais 

 noyaux. 



Quant au corps cellulaire, tous les auteurs, à l'exception d'Haeckel, 

 sont d'accord pour lui accorder la valeur morphologique d'une 

 simple cellule. Cette divergence d'opinion est d'autant plus singulière 

 à noter chez Haeckel 2 que, en écrivant sa morphologie des Infu- 

 soires,Jil prétendait être le véritable fondateur de la théorie unicel- 

 lulaire de ces êtres. Cette prétention était à la vérité fort exagérée, 

 car de nombreux auteurs avaient défendu avant lui cette théorie et 

 en avaient fait connaître tous les éléments. Le célèbre professeur 

 d'Iéna a eu seulement la peine de les réunir; mais en y ajoutant 

 malheureusement quelques erreurs capitales, comme celle dont 

 nous nous occupons en ce moment, erreurs qui compromettent 

 toute sa thèse. Pour Haeckel, le critérium supérieur de l'individualité 

 cellulaire est le noyau. A chaque noyau doit correspondre un orga- 

 nisme élémentaire, et par suite tous les cas dans lesquels nous 

 voyons deux ou plusieurs noyaux réunis dans une seule masse 

 vivante représentent un organisme composé d'autant de cellules 

 qu'il y a de noyaux. Or Haeckel admet comme plurinucléées toute s 

 les mêmes espèces que Stein, énumérées plus haut. Cette manière 

 de voir constitue dans sa théorie une contradiction insoluble et en 

 est le renversement complet. 



Mais vouloir faire de l'unité nucléaire le critérium nécessaire 

 de l'individualité cellulaire est une idée complètement inexacte et 

 en désaccord avec de nombreux faits. L'individualité d'un orga- 



1 Plemming et Strasburger ont osbervé des faits identiques, le premier dans 

 les cellules plurinucléées de l'épithélium du testicule des Salamandres {Archiv 

 furmikr. Anatomie, t. XVIII, 1880, p. 189, pl. IX, fig. 49-52), le second sur les 

 nombreux petits noyaux des cellules des Cladophora {Zellbildung uni Zetttheilung, 

 3« édit., 1880. p. 205, pl. XIII, fig. 9-19). 



' Zur Morphologie der Infusorien, 1873, p. 40. 



ARCH, DE ZOOL, 12XP. PRN. — 2° SÉRIE, «• T, I, 188?, 42 



