GÏ6 HËNRt DE LA.CAZE-DUTHIERS. 



Enfin, en dépassant cette surface, le champ paraît couvert d'un 

 réseau de lignes larges, obscures et à bords irréguliers 1 . Prises 

 isolément et observées à un fort grossissement, ces bandes sem- 

 blent être des espaces remplis de granulations délicates analogues 

 à celles qu'on vient de voir perpendiculaires à l'axe de la coquille. 

 Ce réseau correspond aux contours des bases des différents élé- 

 ments saillants, épines ou sphérules de la face interne, enfouis 

 sous les couches d'accroissement, aussi, sur les coupes non tan- 

 gentielles, ces limites des bases des spinules se présentent en lignes 

 indépendantes perpendiculaires aux surfaces et non en réseaux 

 anastomosés. 



On peut conclure de ces faits, très faciles à constater dans les Ar- 

 rosoirs des mers de la Sonde, que la sécrétion de la fausse coquille 

 et son mode d'accroissement dépendent d'un dépôt de particules 

 cristallines, produisant des sphérules lorsqu'il est lent et des ai- 

 guilles quand il est rapide. 



Dans la vraie coquille la structure présente des différences remar- 

 quables, confirmant la distinction qu'il s'agit de prouver. 



Il ne m'a pas été possible d'avoir d'échantillons de fort petite taille 

 sur lesquels il eût été, sans aucun doute, très intéressant de recon- 

 naître tous les passages entre la coquille très jeune et la coquille telle 

 que l'on peut se la procurer. Je n'en ai pas trouvé dans le commerce. 

 Mais on comprend très bien que l'adulte a dû différer beaucoup du 

 jeune. 



Une coupe, passant à peu près vers la hauteur des crochets de la 

 petite coquille, et perpendiculaire à la fois à Taxe et au plan de 

 symétrie bilatérale de l'Arrosoir 2 , est assez difficile à bien réussir. 

 Les essais répétés sont coûteux, car il faut sacrifier un échantillon 

 pour tomber juste sur le milieu de la hauteur des deux valves. Aussi ne 

 peut-on les répéter beaucoup. Sur mes meilleures préparations je n'ai 

 pu reconnaître aucune trace de la séparation primitive des deux 



« Voir pl. XXV, fig. 11, (f), [r% 

 2 Voir M tJ fi g. 3. 



