738 J. JOYEUX-LAFFUIE. 



sixième zoonite, c'est-à-dire comme un segment 1 ; il en est de même 

 de Gegenbaur 2 , Muller, Cuvier, Siebold et Stanius, et la plupart des 

 auteurs. L'appareil venimeux doit être, en effet, considéré comme 

 un zoonite et non comme un appendice. Sa situation toute parti- 

 culière et sa destination à une fonction spéciale suffisent à expliquer 

 sa forme bien différente de celle des segments précédents. L'em- 

 bryogénie 3 vient aussi témoigner en faveur de cette opinion et 

 montrer que ce dernier segment peut être comparé au telson des 

 Crustacés. 



Chaque segment du post-abdomen présente à son extrémité su- 

 périeure, latéralement, deux petites cavités articulaires, et à son- 

 extrémité inférieure deux petits condyles. Les cavités de chaque 

 segment s'articulent avec les condyles du segment suivant. Il existe 

 ainsi entre deux segments deux petites articulations latérales qui 

 permettent des mouvements de flexion et d'extension, mais s'opposent 

 à tout mouvement de latéralité. Il existe entre le cinquième segment 

 et l'appareil à venin un mode d'articulation qui, quoique étant fon- 

 damentalement le même, en diffère cependant sous beaucoup de 

 rapports et mérite d'être signalé. Les deux condyles de l'extrémité 

 inférieure du cinquième segment sont situés très près l'un de l'autre 

 et sur le bord postérieur. Les deux petites cavités du segment veni- 

 meux, situées aussi postérieurement, s'articulent avec les condyles 

 du segment précédent. Mais il y a là un mode d'articulation un peu 

 différent de celui qui existe entre les segments précédents et qui 

 permet des mouvements de latéralité, et même dans certaines limites 

 de circumduction. Dans les articulations précédentes il existe quatre 

 muscles dont deux sont fléchisseurs et deux extenseurs, tandis 

 qu'ici, par des contractions combinées, ils peuvent faire exécuter à 

 cette articulation les diflérents mouvements qui s'y produisent. 



1 Emile Blanchard, L'organisation du règne animal, p. 95. 



2 Gegenbaur, Manuel d'anatomie comparée, p. 417, traduction française. 



3 El. Metschnikoff, Embryologie des Scorpions {Zeit. f. Wiss. ZooL, XXI, 1870). 



