LA BRANCIllE DES CÉPHALOPODES. m 

 11 convient de dire en passant que celte figure 8 est empruntée en 

 grande partie aux dessins que m'a, avec tant de bienveillance, commu- 

 niques M. de Lacaze-Duthiers. 11 en est de môme de la figure 9, qui, 

 à part quelques légères modifications, est la reproduction d'un autre 

 dessin, et enfin delà figure M de la même planche. Ces trois dessins 

 sont des plus importants, et je ne puis manquer, puisque l'occasion 

 s'en présente, de signaler leur provenance et d'adresser à leur au- 

 teur mes remerciements. 



Cette figure 9, dont il a déjà été question à propos de la seiche, 

 donne une idée très exacte de l'aspect offert par un fragment de la 

 lame branchiale. Je ne reviendrai pas sur la constitution des couples 

 branchiaux et les rapports des vaisseaux avec les replis de second 

 ordre. Je veux seulement faire remarquer la différence qui existe 

 entre ces replis et ceux delà seiche. Chez ce dernier type, les replis 

 sont une simple ondulation de la membrane lacunaire, et si l'on en 

 fait une coupe verticale, elle présente l'aspect d'une simple ligne tor- 

 tueuse simplement gaufrée ; ici, la coupe n'offre plus le même aspect, 

 si l'on fait une section de d en m (fig. 9, pl. V), on aura bien aussi 

 une Hgne ondulée, mais avec des replis irréguliers. L'aspect de ces 

 replis, toujours sur la même figure, est comme froissé, au lieu que 

 chez la seiche il est lisse. En coupe, ce froissement se traduit par 

 des anfractuosités de la membrane. Au point le plus bombé du repli, 

 il y a un enfoncement assez profond; puis, à droite et à gauche, 

 d'autres moins accentuées. Cela se répète pour chacun des replis 

 successivement; ces anfractuosités sont assez irrégulières, et, à part 

 celle qui se trouve au milieu du repli, et qui est considérable, les 

 autres ne sont disposées suivant aucune règle. 



Le nombre de ces replis, qui était de trente-cinq ou quarante 

 pour une ondulation chez la seiche, n'est plus que de dix ou douze 

 chez l'ommastrephes : il est yrai de dire que, chez ce type, la bran- 

 chie est moins volumineuse, mais cependant dans un rapport in- 

 suffisant pour amener une pareille diminution; ce qui est perdu 

 en nombre est gagné en surface, car les plis irréguliers et de troi- 



