ORGANISATION DE L'ANCHYNiE. 153 



sés, il est muni de fortes bandes musculaires. Avec une pareille 

 structure, l'animal peut faire des bonds assez rapides et à grande 

 distance. Enfin, ;\ travers la cloison branchiale du Doliolum munie 

 des larges ouvertures, l'eau passe plus librement qu'à travers la cloi- 

 son d'une Anchynic qui porte les branchies et en même temps le 

 canal alimentaire. 



Cette comparaison de la forme générale du corps et du système 

 musculaire des deux genres nous montre que l'Anchynie présente 

 un type moins adapté aux conditions de la vie à la surface de l'eau, 

 moins perfectionné que le Doliolum. Les données suivantes nous 

 amènent à la môme conclusion. Le Doliolum est une forme très 

 commune, son aire de distribution est très répandue, tandis que l'An- 

 chynie n'a été trouvée jusqu'à présent que dans le golfe de Ville- 

 franche et dans l'océan Atlantique {Anchynia Savigniana, Eschsch.). 

 Le genre Doliolum est composé de quelques espèces avec plusieurs 

 variétés, tandis que le genre Anchynie ne renferme que deux espè- 

 ces. Elles sont comme le dernier rejeton de la série phylogénétique 

 qui s'est conservée jusqu'à nos jours. 



•En comparant la phase de l'Anchynie que ij'ai observée à Naples 

 avec celle décrite par Vogt, Kowalevsky, Barrois et KorotneCf, nous 

 trouvons une différence assez considérable dans la forme générale 

 du corps. L'Anchynie observée par Barrois a le corps beaucoup plus 

 développé en hauteur, presque ovoïde, tandis que l'Anchyme de 

 Naples représente une sphère régulière. La tunique de celle-là est 

 beaucoup plus développée en bas du côté de l'endostyle, qu'en haut 

 du côté du ganglion nerveux. 



Dans cette partie épaisse de la tunique, nous remarquons une 

 échancrure assez profonde qui s'enfonce dans le corps même. Dans 

 l'Anchynie de Naples, au contraire, la tunique a une épaisseur égale 

 sur toute la surface du corps. Le seul endroit oti la tunique manque 

 complètement, c'est à sa partie postérieure ou terminale qui se pro- 

 longe en forme de mamelon. Kowalevsky et Barrois donnent à 

 cette partie le nom de pédoncule. 



