296 G. PHUVOT. 



foliacée, et l'on aura alors les Phyllodociens à deux, quatre..., dix 

 tentacules. Eh" bien ! c'est sur le nombre des cirrhes ainsi modifiés 

 que sont établies toutes les coupes génériques dans la famille qui 

 nous occupe ; on conçoit donc que leur détermination précise soit 

 des plus importantes. Malheureusement les auteurs, obéissant à des 

 principes différents, ne se sont jamais mis d'accord sur la manière 

 de les compter, ce qui tient surtout à la présence ou à l'absence 

 d'un petit mamelon pédieux rudimentaire entre les cirrhes. Si l'on 

 admet, comme j'espère l'avoir démontré, que les cirrhes tentacu- 

 laires ne sont que les cirrhes des pieds normaux modifiés, sa pré- 

 sence n'a rien de surprenant, quel que soit le niveau oii on le ren- 

 contre pour la première fois. Mais il en est autrement si l'on veut ne 

 faire entrer dans la caractéristique du genre que les tentacules, 

 c'est-à-dire les cirrhes portés par le segment buccal ; il faut alors en 

 bannir tous les cirrhes qui portent entre eux un faisceau de soies et 

 les ranger parmi les appendices des premiers pieds. Seulement 

 depuis le pied bien conformé jusqu'aux deux ou trois soies sortant 

 de la base à peine renflée d'un cirrhe, tous les intermédiaires se 

 rencontrent ; souvent aussi le petit mamelon pédieux a échappé aux 

 premiers observateurs chez une espèce que sa découverte a fait 

 transporter ensuite dans un genre différent. 



Ainsi, parmi les Phyllodociens dont la tête ne porte que quatre 

 antennes, Malmgren a créé le genre Anaitis qui ne diffère du genre 

 Phyllodoce qu'en ce que l'auteur regardé les trois premiers cirrhes 

 subulés comme portés par l'anneau buccal et le quatrième par le 

 segment suivant; mais je ne pense pas que trois cirrhes puissent 

 être portés par un môme segment et je ne doute pas que l'étude de 

 l'innervation y révélât la soudure de deux segments. 



Le genre Anaitis ne saurait d'ailleurs avoir qu'une valeur de syno- 

 nyme, puisque un peu auparavant M. de Quatrefages avait donné la 

 même caractéristique pour son genre Carobia. Il avait, en effet, dé- 

 laché du genre Phyllodoce la Ph, lugens (Ehl.), ne lui considérant 

 comme tentacules que les trois premiers cirrhes subulés ; le qua- 



