NOTES ET REVUE. 



Quant à la coiiclie extérieure, elle produirait principalement ries muscles. Je 

 me suis assuré que, dans TEucratea et le Diaclioris, la mas.se cellulaire, des- 

 tinée à former l'épithélium intestinal, ne dérive nullement par étranglement 

 ni autrement de la masse centrale primitive, mais se forme m situ au sein de 

 la couche extérieure épaissie et par simple différenciation des cellules de cette 

 dernière. 11 en résulte que la masse centrale primitive servant d'origine à 

 répitliélium des tentacules, du disque du pharynx et de la gaine tentaculaire, 

 représente Tectoderme, tandis que la couche périphérique devant donner nais- 

 sance aux muscles et à l'épithélium intestinal représente tout à la fois le mé- 

 soderme et l'endoderme, ces deux feuillets ne se différenciant qu'au moment 

 de l'apparition du tube digestif. 



Je maintiens également contre les assertions de M. Haddon l'exactitude de 

 mes anciennes observations relativement à l'origine de l'endosarque. 



Aux extrémités végétatives d'une loge d'Eucratea ou d'un stolon de Bower- 

 bankia, il n'existe qu'une seule couche de tissu, un épithélium, l'endocyste; 

 ce sont des cellules détachées de cet épithélium qui forment l'endosarque. 



Il existe même des types de Bryozoaires, tels que Diachoris Magellanica, 

 chez lesquels l'endosarque n'arrive pas à se caractériser, si ce n'est d'une 

 manière tout à fait rudimentaire et seulement en certains points de la zoécie. 

 Dans cette espèce, on peut dire qu'un endocyste à caractère indéterminé 

 reste le seul tissu constitutif de la zoécie, et c'est à ses dépens que se forme 

 le bourgeon du Polypide comme les éléments sexuels. 



Dans ces types inférieurs, les feuillets ne se différencient que par le fait de 

 l'apparition et du développement du Polypide. 



Au contraire, chez les Plumatelles, deux feuillets sont constitués avant tout 

 bourgeonnement ; j'espère montrer prochainement que l'externe représente 

 l'ectoderme, et l'interne à la fois le mésoderme et l'endoderme. L. Joliet. 



VI 



BOURGEONNEMENT DE L'ANCHINIA. 



Par le docteur A. Korotneff, de Moscou. 

 Zool. Anzeiger, 10 septembre 1883. 



M. Korotneff a observé à Villefranclie des Stolons (VAiichinia qui, découverts 

 par Vogt, dans cette localité, n'avaient été étudiés depuis que dans un récent 

 mémoire de Kowalevsky et Barrois. 



Sur tout le stolon et sur les bourgeons qu'il porte, se trouvent répandus 

 des corps amœboïdes ressemblant à des parasites. 



Ces corps pouvaient sembler être les homologues des bourgeims mo- 

 biles observés par UIjanine dans le Doliolum, mais des observations atten- 

 tives ont montré en eux des organismes unicellulaires. — Kowalevsky et 



