NOTES ET REVUE. 



XXXIII 



XX 



sua QUELQUES DÉTAILS DE STRUCTURE DE VHAPALEMUR 

 GlUSEUS, 

 Par F.-E. Beddauu. 

 {Proceefl. of the Zool. Soc. of London,-à juin 18X4.) 



L'auteur appelle principalement l'atleution sur un caractère inédit qui dis- 

 tingue VHapalemur griseiis de VHapalemur simus. Il s'agit d'un groupe d'é- 

 pines cornées qui se trouve, chez le mâle, à la surface interne du bras, et 

 qui est remplacé chez la femelle par des poils différents de ceux qui recou- 

 vrent le reste du membre. Au-dessous se trouve une glande particulière 

 dont le canal excréteur n'a pu être découvert. Cette disposition a sans doute 

 pour but de rendre l'animal plus apte à grimper. L. J. 



XXI 



LES FEUILLETS EMBRYONNAIRES ET LES TISSUS, 

 Par A. KÔLLiKER. 

 {Zeitschr. Wiss. ZooL, XL, 1884.) 



Le savant allemand résume lui-même son mémoire dans les propositions 

 suivantes : 



1° Chez tous les êtres pluricellulaires, tous les éléments et tous les tissus 

 procèdent directement de la cellule œuf fécondée et du premier noyau em- 

 bryonnaire. 



2° Les premiers tissus différenciés ont le caractère épithélial, ce sont Tec- 

 toblaste et l'entoblaste. 



3° De ces deux couches cellulaires dérivent tous les autres tissus, soit di- 

 rectement, soit par l'intermédiaire d'un feuillet moyen qui joue alors un rôle 

 prépondérant dans la formation des tissus. 



4° Chaque feuillet, quand on considère l'ensemble du règne animal, est 

 capable chez certains êtres de produire au moins trois ou quatre tissus, peut- 

 être tous les tissus ; les feuillets ne sont donc pas des organes histologiciues 

 primitifs. 



5o Chez les Oiseaux et les Mammifères, il n'existe aucun organe primitif 

 donnant naissance au tissu conjonctif, au sang et aux vaisseaux. 



G° Les éléments des tissus achevés semblent avoir perdu la faculté de for- 

 mer d'autres tissus, et les tissus des néoplasmes doivent avoir pour origine 

 des cellules embryonnaires ou des éléments en ayant le caractère. 



7° La division des tissus en archihlastiques et parablastiques n'est pas jus- 

 titiable, et l'ancienne division des tissus en quatre types principaux, établie 

 par Leydig et par moi, est encore la plus convenable. L. J. 



ARCH. DE ZOOL. EXP. ET GÉN. — 2® SÉRIE. -- T. III. 1885. G 



