XLVIII 



NOTES ET REVUE. 



valent être en rapport avec la région mâle n'ont pu être observés. Les deux 

 uretères présentaient la disposition habituelle chez les femelles. 



La glande hermaphrodite était complètement ovarienne dans sa partie pos- 

 térieure. 11 n'y avait pas de ligne de séparation tranchée entre les deux régions 

 mâle et femelle, on trouvait, au contraire, un mélange complet des deux élé- 

 ments. La région mâle était arrondie et tendait à prendre la forme d'un tes- 

 ticule normal. Elle contenait des spermatozoïdes motiles. Bien que l'animal 

 fût assez endommagé, des sections d'une portion de glande ont montré que 

 des follicules contigus produisaient, les uns des œufs, les autres des zoosper- 

 mes suivant le mode normal. 



Sous ce rapport, une étude complète de certains organes qui se rencontrent 

 chez les crapauds donnerait, sans doute, les plus intéressants résultats. 



Ces organes ont été signalés par Jacobson chez le Bufo cinereus mâle et re- 

 gardés par lui comme des ovaires rudimentaires. 



Von Wittich a décrit et liguré ces organes et soutient que ce sont des 

 ovaires rudimentaires, il s'appuie sur le fait de la nature primitivement her- 

 maphrodite des glandes sexuelles chez les Amphibies. Bidder les regarde 

 comme des glandes accessoires mâles. Spengel enfin ajoute que ces glandes 

 existent aussi chez les femelles; aussi, d'après lui, ne doivent-elles pas être 

 prises pour un ovaire rudimentaire. Dans un cas, il a trouvé chez le Bufo 

 cinereus un testicule bien développé d'un côté et surmonté d'un véritable 

 ovaire. Entre celui-ci et le corps adipeux se trouvait l'organe en question, 

 qu'il appelle organe de Bidder. Le même auteur signale un spécimen anor- 

 mal de Pelohatts fuscus- qui ressemble complètement à l'exemplaire ici décrit 

 de Rana lemporaria. D'un côté était un testicule normal, tandis que de l'autre 

 on voyait une glande moitié ovaire, moitié testicule. Il n'y avait aucune trace 

 de canal de Muller (oviducte). Spengel arrive à la même conclusion que 

 Bidder, à savoir que cet organe n'est pas un ovaire rudimentaire, mais est 

 peut-être en rapport avec le jeune âge des Zoospermes. Mais comment alors 

 expliquer sa présence chez les femelles? 



il serait nécessaire, pour trancher la question, de suivre les premiers stades 

 du développement de cet organe et de savoir s'il subit quelque changement 

 périodique dans l'un et l'autre sexe. 



Toutefois, des sections ayant été faites sur l'organe supratesticulaire du 

 Bufo cinereus et comparées par l'auteur aux sections de la glande hermaphro- 

 dite de la Bana temporaria, il est fiicile de juger de leur grande similitude, il 

 est donc probable que Jacobson et von Wittich étaient dans le vrai en regar- 

 dant cet organe, chez le mâle, comme un ovaire rudimentaire. L. J. 



Le directeur : H. de Lacaze-Dutuikrs. 



Le gérant : G. Reinwald. 



