LA POCHE DU NOIR DES CÉPHALOPODES. 61 

 canaux biliaires^ militent en faveur de l'opinion de Monro, et que 

 lanalogic entre la vésicule du noir et celle du fiel des Vertébrés pour- 

 rait être plus fondée que ne l'a pensé Guvier. Cette analogie nous 

 paraît possible, etc. » 



Délie Ghiaje considéra aussi la poche comme ayant des rap- 

 ports étroits avec le foie et chercha à expliquer par quelles voies le 

 liquide sécrété dans ce dernier organe passe dans la vésicule. Voici, 

 du reste, la traduction de ce passage intéressant : « Je ne suis pas 

 favorable à l'opinion du zootomiste français (le baron Guvier), qui 

 prétend que la bourse n'a aucun rapport avec le foie et possède en 

 elle-même un tissu sécréteur propre. En effet, en s'adressant à 

 VOctopiis vulgaris, et, mieux encore, à VOctqpus macropus, on voit la 

 démonstration de ce fait que la poche reçoit du foie l'humeur noire. 

 L'encre se forme dans la substance même du foie et passe dans la 

 cavité de la poche par une quantité innombrable de petits canaux 

 déliés. Le liquide séjourne dans lapoche, s'y modifie ultérieurement 

 et peut être rejeté au dehors, à la volonté de l'animal. Chez le Gal- 

 mar et la Seiche^, où la bourse est séparée et éloignée du foie, on 

 retrouve à la superficie de l'organe ces ramifications nombreuses, 

 noires^ qui servent à l'élaboration du noir. ^> 



Telles étaient les raisons évoquées en faveur des rapports de con- 

 tinuité du foie et de la poche du noir amenant à la conclusion que 

 l'organe était une vésicule du fiel. 



Guvier, qui était si opposé à ce rapprochement, ainsi que je l'ai dit 

 précédemment, fut amené dans son anatomie du Poulpe à penser 

 que (( les organes relatifs à l'urine sont peut-être remplacés par la 

 bourse du noir, » 



Getteidée, émise avec un grand point de doute^ allait être dévelop- 

 pée par de Blainville, qui n'hésita pas à faire de la poche un organe 

 de dépuration urinaire : « On peut supposer, dit-il, chez la Seiche, 

 une grande activité digestive, par l'abondance de la sécrétion de 

 ration urinaire. En effet, c'est un des produits les plus remarquables 

 par sa nature et sa quantité que cette matière à laquelle on a donné 

 le nom d'encre de Seiche. La disposition de cet organe sécréteur, ses 

 rapports avec la terminaison du canal intestinal, l'inutilité du fluide 

 sécrété soit pour la digestion, c'est-à-dire pour l'individu^ soit pour 

 la génération, c'est-à-dire pour l'espèce, déterminent son identité 

 avec la matière urinaire. Malheureusement les chimistes ne nous 

 donnent aucune connaissance de sa nature chimique, nous savons 



