11)2 LUCIEN JOLIET. 



détail pendant que je le possédais vivant, puis je conservai soigneu- 

 sement dans l'alcool tous les Paralcyonium que je pus me procurer 

 pendant le reste de mon séjour à la Méditerranée, î\la fois pour leur 

 parasite et pour l'intérêt qu'ils offrent par eux-mêmes. 



De retour à Paris et ayant sous la main les renseignements biblio- 

 graphiques qui m'avaient manqué jusque-là, je reconnus que le petit 

 parasite qui nous occupe appartenait à un genre connu, le genre 

 Lamippe, mais connu par deux seules espèces, décrites chacune une 

 fois, et paraissant d'ailleurs différer de la mienne. 



C'est en 1858 que Bruzélius a signalé, pour la première fois, l'exis- 

 tence, dans la cavité générale de la Pennatula rubra, d'un petit être 

 dont il décrit et figure l'aspect extérieur sans entrer dans aucun 

 détail au sujet de son organisation interne. Il laisse sa position indé- 

 cise, n'osant se prononcer entre les crustacés et les acariens, et lui 

 donne le nom de Lcwiippc rubra. 



Un peu plus tard, Glaparède trouva à Naples, dans la cavité géné- 

 rale de la Lobularia digitata^ une espèce évidemment fort voisine et 

 qu'il décrivit, en 18G7, dans ses Miscellanées zoologiques, sous le 

 nom de Lamippe proteus, avec plus de soin que Bruzélius, lequel 

 s'était borné à indiquer la forme et les caractères essentiels de l'espèce 

 qu'il avait découverte. 



Glaparède, en effet, étudie la structure des téguments, le tube 

 digestif, l'ovaire; reconnaît le màle qui était passé inaperçu pour 

 Bruzélius, figure les spôrmatophores et une partie des organes mâles. 

 11 se prononce, en outre, nettement sur la place que doit occuper le 

 genre Lamippe dans la classitication. C'est pour lui un crustacé, un 

 Copépode, voisin sans doute du PolycUnophilo figuré par liesse. Il 

 ne fonde d'ailleurs son opinion que sur quelques caractères anatomi- 

 ques et sur les ressemblances extérieures, et pense que l'examen de 

 l'état jeune est surtout propre à trancher ces sortes de questions. 



Tels sont les seuls documents qui, h ma connaissance, aient été 

 publiés jusqu'ici sur ce petit genre aberrant. Je dois ajouter qu'en 

 examinant mes dessins, mon excellent maître, M. de Lacaze-Duthiers, 

 se souvint d'avoir vu un animal semblable et retira, sous mes yeux, 

 de ses cartons, qui contiennent une si grande somme de matériaux 

 encore inédits, l'image fort ressemblante d'un Lamippe qu'il avait 

 trouvé en Afrique, dans un Alcyon, et figuré incidemment au cours 

 de ses recherches sur les Polypes. 11 .a bien voulu m'autoriser à eu 

 donucf la description et j'y reviendrai un peu plus loin. 



