114 LUCIEN JOUET. 



la bizarre disposition donne au test l'apparence d'une figure lium;ûnc; 

 ccst cette ressemblance qui lai a fait imposer le nom de facchino p;u' les 

 pécheurs italiens; ceux de la Provence le nomment masqua. 



a Ethusa mascarone. — Cette espèce relève avec facilité ses deux 

 pattes postérieures qu'elle agite dans tous les sens avec assez de vi- 

 vacité. 



« Elle vit dans les moyennes profondeurs ; selon M. Risso, je la crois, 

 au contraire, habitante des régions rocailleuses et profondes. 



(c De même que les Dorippes elle doit avoir l'habitude de se servir de 

 ses pattes postérieures pour se couvrir le dos de débris marins et 

 échapper anx regards de ses ennemis ou se cacher pour surprendre 

 une proie. » 



EnfmBosc, cité par Latreille (Latr., ///s^ nat. des Crust.^l. V, p. 

 1803), s'approche tout à fait de la vérité quand il dit : 



u On présume que cette organisation des Dorippes (les pieds posté- 

 rieurs sur le dos) leur donne des habitudes différentes des autres 

 crustacés, et, en etfet, le peu que nous savons de leurs mœurs constate 

 que, comme les Dromies, ils portent continuellement sur leur dos des 

 corps étrangers, tels que valves de bivalves et peut-être des fucus, 

 des éponges, des coralines, au moyen desquels ils sont cachés aux 

 yeux de leurs ennemis et à ceux des animaux dont ils font leur pâture. 



« Tan tôt ces boucliers ambulants sont immédiatement appliqués sur 

 le dos même de l'animal, tantôt ils en sont à une certaine distance, 

 mais toujours ils sontfortement soutenus par leurs pattes postérieures 

 au moyen des crochets dont ils sont armés. — On n'a aucune notion 

 particulière sur les lieux qu'habitent de préférence les Dorippes, mais 

 la faculté que la nature leur a donnée de se cacher sous un toit por- 

 tatif indique qu'ils n'ont pas besoin d'habiter les côtes rocailleuses, 

 qu'ils peuvent, sans inconvénients, parcourir les plages sablonneuses 

 où ils ont moins de concurrents parmi les autres crustacés. » (Bosc, 

 Bist. 7iat. des Crustacés comprenant leur description et leur mœurs, 

 édit. Déterville, 1802, p. 20G). 



Pourquoi les données si explicites de Dose n'ont-elles pas été repro- 

 duites depuis ? Pourquoi Roux, vingt-six ans après, n'exprime-t-il 

 qu'avec des doutes des opinions semblables ? Pourquoi Lamarck, dix 

 ans après Roux, parle-t-il encore avec plus de vague? Pourquoi, 

 enfin, les autem-s modernes négligent-ils même d'en parler? Peut- 

 être les observations de Dose ont-elles paru trop peu précises, ou ses 

 explications un peu aventurées? 



