488 NICOLAS CHKISTO-APOSTOLIDES. 



Mais cet illustre savant a plusieurs fois attribué des Plutcus à des 

 espèces auxquelles ils n'appartenaient pas, s'appuyant seulement 

 sur ce que ces espèces sont communes dans les eaux où abondaient 

 les Plutéus. 



Aussi des erreurs se sont glissées dans son travail. Pour n'en citer 

 qu'une, le Pluteus biinaculatus^ observé par lui à Trieste en 1850, 

 était considéré comme l'état larvaire de YOphfolepis ou Amptdura 

 squamata. M. de Quatrefages ^ pourtant, huit ans avant ces observa- 

 tions, avait signalé la viviparité de cette espèce. 



Ainsi, aujourd'hui encore, on ignore à quelle espèce doit être 

 attribuée cette forme larvaire. Il est aussi à remarquer, point sur 

 lequel nous allons longuement insister, que, dans la même espèce, 

 tous les Plutéus ne présentent pas la même forme. Si l'on n'était pas 

 prévenu, c'est-à-dire si l'on n'avait pas suivi le développement, on 

 pourrait considérer ces différentes formes comme appartenant à des 

 différentes espèces. 



Sans mettre en doute un seul instant l'exactitude des observations 

 de Miiller, nous prétendons que ces descriptions se rapportent à 

 d'autres espèces d'Ophiures que celles qu'il a supposées. 



11 est aussi difficile de déterminer, sans se tromper, l'espèce d'a- 

 près le jeune âge. Un exemple suffit. Miiller et Troschel ont établi le 

 genre Ophionyx, ayant en vue déjeunes Ophiothrix; le premier, plus 

 tard, reconnut son erreur. 



Tous ces préHminaires sont certainement nécessaires pour expli- 

 quer quelle est l'espèce qui a servi à notre étude. 



L'époque de la ponte des Ophiures n'est pas bien déterminée. 

 Entre les espèces vivant au large et celles de la côte, les différentes 

 conditions de vie doivent déterminer des particularités en ce qui 

 concerne l'époque de la reproduction. 



Chez les Oursins, depuis les temps les plus reculés, il est connu 

 des peuples qui s'en sont servi comme aliment, ([ue ces animaux 

 sont pleins pendant les pleines lunes-. 



On ne i)eut j)as prétendre à une régularité de ponle correspon- 

 dant avcr, les mois lunaires, mais il est incontestabh; ([u'il existe 

 (pichiue chose (l(^ pareil. 



Pour les Ophiui'cs, on reinar(|ue de même (jue les espèces de la 



1 (-amples rendus (la r Arnildniie des sciences. XV, p. 7;)9, ls'i2. 

 ' .ViiibTUTi:;, Ilisloria animalium, liv. V, (;liai>. 



