CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DES GIŒGAIUNES. 427 

 nent des spores tantôt sans, tantôt avec cristal! Capillitium, n est-ce 

 pas? Les Radiolaires sont des champignons marins. Le cristal de- 

 venu capilli'tium^ on a supposé une conjugaison entre les amibes qui 

 pourraient dériver des .spores diC, ce nouveau champignon. Supposer 

 est facile, mais cela ne suffit pas pour parler de son étude complète. 

 La conjugaison donnerait un plasmodium. C'est un mot magique; 

 tout ce qui a un plasmodium ou peut être supposé l'avoir, doit 

 être champignon. Pour moi le plasmodium n'est qu'un cas particulier 

 de la greffe animale et je ne vois pas dans un processus physiolo- 

 gique une base suffisante pour établir des rapprochements morpho- 

 logiques. Les Radiolaires, les Foraminifères, les Amibiens auraient 

 un plasmodium, deux ou plusieurs de leurs germes pourraient se 

 fusionner ensemble que je nV verrais pas de motif à en faire des 

 champignons, pas plus qu'une cellule de Ficus elastica élaborant un 

 cristal n'est une cellule de champignon. L'analogie dans le travail et 

 les produits des organismes unicellulaires est remarquable sans 

 doute, et elle pourrait être invoquée pour les rapprochements les 

 plus opposés. Mais les ressemblances alléguées par l'auteur reposent 

 sur de simples suppositions. 



D'autre part, il me semble que l'auteur ne tient pas assez compte 

 de cette similitude frappante dans les processus d'élimination, nu- 

 trition, reproduction, quand il dit que l'étude de certaines gréga- 

 rines ne lui a montré rien de comparable aux spores des Psoro- 

 spermies. Cela suppose d'abord que l'auteur sait ce que devient le 

 kyste, ce qu'il produit à son intérieur. Or, s'il le savait, s'il tenait à 

 cet égard le moindre fait en contradiction avec les idées régnantes, 

 il y a longtemps qu'il l'aurait produit en lieu et place de ses cri- 

 tiques stériles. Mais il l'ignore, ses kystes ne lui ont rien donné, il na 

 rien vu, je Vaffirme, et il a le devoir de me démentir, il a remplacé le 

 fait absent par une supposition à son gré; et il se prend à nous dire 

 qu'elle n'est pas comparable aux spores des Psorospermies ! Mais ici 

 le champ de la supposition est assez restreint. Ces kystes ne sau- 

 raient avoir la valeur d'œufs, puisque l'auteur laisse les grégarines 

 dans les Protozoaires. Se divisent-ils purem.ent et simplement en 

 deux, pour donner deux nouvelles grégarines ? j'ose croire, s'il en 

 était ainsi, que M. Giard n'eût pas été le premier à s'en apercevoir. 

 Que peuvent-ils donc engendrer, sinon des corps reproducteurs 

 ayant valeur et caractères de spores ? et si ce sont des spores, 

 quelque configuration que l'auteur leur donne, c'est déjà, il me 



