m AIiMÉ SCHNEIDER. 



semble, une analogie avec les Coccidies ! 11 faut que l'imagination de 

 l'auteur soit bien féconde pour s'être tirée de cette difficulté. Nous 

 attendons sa publication pour discuter la valeur de ces germes si cu- 

 rieux. Il faut certaine assurance pour venir dire, sans avoir une 

 observation positive à décrire, que tous les auteurs ont été victimes 

 d'un fait de parasitisme. Des champignons, dit l'auteur, se dévelop- 

 pent dans vos cultures ; mais il y a donc aussi des centaines de chy- 

 tidies dans les testicules des Vers de terre pour que tous les kystes 

 qu'on y recueille soient invariablement parasités ? On peut suivre 

 toutes les phases de la formation des spores dans le kyste, et cela 

 n'est pas une preuve que ces spores dérivent du plasma du kyste? 

 M. Giard demandera bientôt qu'on lui prouve que le Poulet n'est 

 pas un parasite nécessaire de l'œuf; il a peut-être à loger en lieu et 

 place du Poulet un Vertébré de sa fabrique, un germe inconnu. J'ai 

 affirmé que M. Giard n'a su rien tirer des kystes de ses grégarines 

 d'Ascidies ou qu'il n'a su obtenir que des granulations molé- 

 culaires résultant de la destruction du contenu. Yeut-il la raison 

 de son insuccès? Quand on met des kystes dans l'eau; il faut 

 tous les jours changer cette eau et rincer le vase ; sans cela, des 

 champignons apparaissent et le kyste est perdu. J'en ai bien vu 

 aussi de ces kystes qui étaient ainsi stérilisés, mais j'ai toujours 

 trouvé la raison de la mort du kyste, c'était toujours un de ces cham- 

 pignons que M. Giard patronne et dont il a été la première victime, 

 qu'il le veuille ou non. 



Je demande pardon au lecteur de cette réplique. J'avais dédaigné 

 de répondre aux critiques formulées par M. Giard dans son bulletin 

 et rééditées par M. de Lanessan dans sa zoologie médicale. Mais 

 M. de Lanessan reproduit encore, en 1882, le ])rincipal passage de 

 M. Giard et il m'a semblé nécessaire d'en faire justice une lois j)our 

 toutes. Après trois ou (juatre ans, la grande école zoologiciue de Lilb^ 

 nous doit autre chose sur ce sujet, (pie Tincessanle répéliliou d'un 

 refrain auquel personne n'a pris garde et qui n'a aucun sens. 



Déhiscence des spores. — Grâce à l'obligeance de mon préparateur et 

 ami, M. Lemelle, (pii a parcouru pour moi les celliers de plusieurs 

 maisons de iN)iliers, j'ai \)\\ avoir assez de lilaps, celte année^ pour 

 me livrer à quelques expériences nouvelles, l-'.u voici une (|ui nu> pa- 

 raît intéressante : 



Ayant fait mûrir quchfues kystes du Slylorininchus lonfjicoUis dans 

 l'eau, comme à Tordiniiire, je ne les y laissai cependant pas jns([u'i\ 



